Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А82-13603/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

существенного нарушения экономических интересов государства в указанной сфере. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, Росфиннадзора не учло указанные выше обстоятельства, в связи с чем, постановление является незаконным и подлежит отмене.     

Выводы суда  первой инстанции о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ сделаны с учетом названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Апеллянт ошибочно  полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренного  часть 6 статьи 15.25 КоАП РФ, является по своим признакам формальным и для привлечения к ответственности за указанное правонарушение достаточно самого факта совершения правонарушения, вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий, в связи с чем нельзя применять  статью 2.9 КоАП РФ, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения статьи 2.9 названного Кодекса в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделки по валютным операциям.

Довод апелляционной жалобы о пренебрежительном отношении резидента к исполнению своих публично-правовых обязанностей не нашел своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено на основании объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств и материалов дела, нормы материального права применены  судом правильно.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.            

         С учетом указанного, доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2007г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Росфиннадзора  - без удовлетворения.

        В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.                                         

          Руководствуясь статьями 258, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд                

                                                       постановил:

         Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2007г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Росфиннадзора - без удовлетворения.

         Постановление вступает в силу с момента принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

         Председательствующий                                                      А.В.Караваева

         Судьи                                                                                        Л.Н.Лобанова

                                                                                                             Л.И.Черных