Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n ВЕГООТСУТСТВИЕ.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

99 коп. долга по договору от 21.07.2005 № 2205, сложившегося  по состоянию на август 2008 года, а также 71 147 руб. 68 коп. неустойки за просрочку внесения платежей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из названных дополнительных соглашений следует, что арендатор не возражал против предложенного размера платы по возмещению стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг в твердом размере, определенном с учетом размера арендованных площадей, подписал указанные соглашения без разногласий.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Суд апелляционной инстанции, проанализировав имеющиеся материалы дела, доводы сторон, согласен с выводом арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о том, что дополнительное соглашение от 20.03.2007 противоречит рассматриваемому постановлению Правительства Республики Коми, а именно данное постановление имеет силу только для изменения арендной платы (с увеличением арендной платы ответчик согласен, Т.2, л.д.-122), но не распространяет свое действие на изменение платы за коммунальные и эксплуатационные расходы, не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания к признанию данного соглашения ничтожным и отмене решения, поскольку само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о ничтожности соглашения, а говорит лишь об использовании того или иного порядка расчета соответствующих расходов арендодателем.         

При этом, как указано выше, спорное соглашение подписано ответчиком без возражений и разногласий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Излишне уплаченная госпошлина по жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2009 по делу         № А29-7363/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новиковой Юлии Леонидовны без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Новиковой Юлии Леонидовне из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1987 руб. 71 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            Â.Ã. Ñàíäàëîâ

Судьи                         

                            Ò.Ì. Äüÿêîíîâà

                            Ò.Å. Ïóðòîâà