Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А31-6115/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

являются  федеральной  собственностью.

В  данном  случае  разграничению  подверглись  не  помещения, находившиеся  в  собственности  колхоза, а помещения, построенные  за  счет  средств  государства и  находившиеся  с  момента  ввода здания  в  эксплуатацию, в  распоряжении  и  пользовании  государства.

В  связи  с этим  выводы  суда  о  признании  права  собственности  Российской  Федерации  на  нежилое  помещение №  2  общей  площадью 52,8 кв.м.  являются  законными  и  обоснованными.

Тот  факт, что  первоначально  отделение связи  занимало  помещения  площадью 81,3  кв.м, в  данном  случае  не  имеет  существенного  значения.

В  сложившейся  ситуации, истец  может  не  соглашаться  только  с  определением  его  конкретной  доли в  общем  имуществе.

В  этом  случае  он  должен  был  оспаривать  решение  суда, как  в  части  признания  права  муниципальной  собственности  на  конкретные  помещения, так  и  права  федеральной  собственности, ссылаясь  на  не  соответствие  финансовых  средств, вложенных  государством  при  строительстве  здания, фактическому   распределению  общего  имущества между  собственниками.

Решение  суда  в  части  признания  права  муниципальной  собственности  истцом  не  оспаривается и, в  соответствии  с пунктом 5 статьёй  268 Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, апелляционным  судом  не  проверяется  и  не  оценивается.

Оснований  для  удовлетворения   апелляционной  жалобы нет.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  30.04.2009 по делу №А31-6115/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого  акционерного общества «Шунга» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                               С.В. Самуйлов

                                                                                                         С.Г. Полякова