Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А29-11324/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возможность самостоятельно получить копии необходимых документов и своевременно их представить в арбитражный суд.

Кроме того, оценивая документы, приложенные заявителем к апелляционной жалобе, суд исходит из того, что данные документы являются дополнительными доказательствами. Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае заявитель должен обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам. ООО «Омега-Автозапчасти» таковых причин не назвало. На этом основании дополнительные доказательства арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

В силу тех же требований статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом отказано заявителю в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы и о вызове свидетелей, поскольку в суде первой инстанции данные ходатайства не заявлялись. К тому же заявителем не названо ни вопросов эксперту, ни экспертной организации, ни адресов свидетелей.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2009 по делу №А29-11324/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омега-Автозапчасти» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                   С.Г. Полякова

                                                                                              О.Б. Великоредчанин