Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А17-403/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу пункта 19 Правил №307 при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из установленного для населения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, учитывая то, что ответчик является управляющей организацией, а также исполнителем коммунальных услуг по отношению к населению, проживающему в обслуживаемых им домах, при определении количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета подлежат применению нормативы потребления коммунальных услуг, утверждаемые органом местного самоуправления.

С учетом изложенного апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы о несоответствии принятой судом редакции договора установленным требованиям несостоятельными .

Доводы заявителя о неизбежности возникновения потерь и несения в связи с этим убытков не принимаются апелляционным судом, так как являются недоказанными.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Из платежного поручения от 02.07.2009 №490 видно, что заявитель уплатил 2000 руб. в счет государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные при подаче апелляционной жалобы, возлагаются на заявителя. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.06.2009 по делу №А17-403/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» - без удовлетворения.

Муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 02.07.2009 №490 государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.Г. Полякова

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова