Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А31-5685/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тарифа ООО «Дело» работает с контрагентом по договорной цене, но не указал на обязанность заявителя прекратить оказание услуг до момента утверждения тарифа; Общество не могло прекратить оказание услуг по пропуску вагонов, так как контрагентом является единственный поставщик нефтепродуктов на весь Мантуровский район и прекращение пропуска цистерн для Мантуровского участка оптовой реализации нефтепродуктов могло привести к нехватке данного товара, а также о том, что предоставление железнодорожного  пути в пользование является для ООО «Дело» единственным источником доходов и приостановление деятельности по пропуску вагонов до момента установления тарифа привело бы к убыткам, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не влияющие на существо рассматриваемого спора и бездоказательные. При этом в силу статей 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1.2 КоАП РФ предпринимательская деятельность не должна осуществляться с нарушениями законодательства.

Утверждение заявителя о том, что в действиях ООО «Дело» отсутствует вина, не соответствует обстоятельствам дела.

Ссылка Общества на то, что арбитражный суд не указал в решении на факты направления заявителем в адрес Департамент топливно-энергетического комплекса писем с перечнем необходимых документов для расчета тарифа и неуклонения ООО «Дело» от согласования тарифа и его утверждения, судом апелляционной инстанции не может быть принята за основу, как не свидетельствующая об ошибочности обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии  с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 30.2 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  07.10.2009 по делу    № А31-5685/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дело»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                           Г.Г. Буторина

Судьи                         

                        Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова