Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А17-3033/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

18 декабря 2009 года                                                                   Дело №А17-3033/2009

Резолютивная часть постановления объявлена        18 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен                   18 декабря 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Губиной Л.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца:                   Харчикова Д.И. - по доверенности от 15.06.2009 №91,

                                    Поздняковой О.Ю. - по доверенности от 01.01.2009 №7,

от ответчика:           Коровкина С.В. - по доверенности от 11.12.2009 №408/09/ю,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метро Кэш Энд Керри»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2009 по делу №А17-3033/2009, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш Энд Керри»

третье лицо: Региональная служба по тарифам Ивановской области

о взыскании 958 030,36 руб.,

установил:

открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее ОАО «Ивэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш Энд Керри» (далее ООО «Метро», ответчик, заявитель).

Предметом иска явилось требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по договору купли-продажи электрической энергии и имеет задолженность перед истцом за март и май 2009 года в размере 958 030,36 руб.

В отзыве ответчик требования не признал и указал, что в соответствии с заключенным договором оплачивает истцу только стоимость потребленной электроэнергии, а не услуг по ее передаче. С января 2009 года истец выставляет ответчику в рамках договора счета на оплату потребленной электроэнергии, куда включена плата за передачу электроэнергии. Между тем ответчик оплатил услуги по передаче электроэнергии сетевой организации – ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в рамках заключенного с ней договора. Полученную у истца электроэнергию ответчик оплатил полностью.

Определением арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Региональная служба по тарифам Ивановской области (далее – РСТ Ивановской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2009 иск удовлетворен полностью. С ООО «Метро» в пользу ОАО «Ивэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 958 030,36 руб., 13 589,60 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Суд исходил из того, что истец выполнил условия договора надлежащим образом и правомерно потребовал оплаты по тарифу, установленному регулирующим органом. Тариф включает в себя услуги по доставке электроэнергии, однако изменять его стороны не вправе. Таким образом, ответчик условия договора нарушил и не оплатил истцу поставленную энергию.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Метро» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что установлены тарифы на снабжение электроэнергией, включающие как стоимость самой электроэнергии, так и ее доставку. Кроме того, установлены и тарифы на транспортировку. Тарифы на куплю-продажу электроэнергии не установлены.

По мнению заявителя, ссылка суда на статью 424 ГК РФ не обоснована. Цена электроэнергии при ее купле-продаже может быть определена путем вычитания из общего тарифа стоимости транспортировки.

Заявитель сослался на условия договора, заключенного между сторонами. По договору ответчик покупает электроэнергию без доставки. Транспортировка осуществляется в рамках договора, заключенного с ответчиком с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и оплачивает его услуги. Такой вариант взаимоотношений не противоречит «Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее Правила №530). Услуги по транспортировке истец ответчику не оказывает и требование об их оплате безосновательно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы истца основаны на том, что он не вправе изменять установленный для него тариф, а отдельного тарифа ни куплю-продажу нет. По мнению ОАО «Ивэнергосбыт», ответчик должен заключить новый договор со сбытовой организацией (истцом) с обязанностью последнего урегулировать вопросы доставки с сетевой организацией.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу поддержало позицию истца и указало, что законодательство не позволяло регулирующему органу установить энергоснабжающей организации одновременно тарифы, как по договорам энергоснабжения, так и по договорам купли-продажи. Доводы третьего лица основаны на Приказе ФСТ России от 08.04.2005 №130-э. В то же время РСТ Ивановской области, сославшись на примечание к тарифным меню, указало, что при заключении с потребителями договоров купли-продажи электроэнергии сбытовые организации должны исключать из тарифов, установленных постановлениями РСТ от 29.12.2008 №№181-э/2, 181-э/3, 181-э/4, стоимость услуг по передаче электроэнергии в размере, установленном постановлением РСТ от 29.12.2008 №181-э/1, и не допускать оплаты потребителями одних и тех же услуг.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо просило рассмотреть жалобу без его участия. В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Представитель заявителя пояснил, что правомерно использует схему взаимоотношений потребителя со сбытовой и сетевой организацией, допускающей заключение самостоятельных договоров.

Представитель истца пояснил, что часть стоимости электроэнергии, оплаченной ответчиком, ОАО «Ивэнергосбыт» перечисляет сетевой организации по двустороннему договору с ней. В отношении ответчика у сетевой и сбытовой организаций имеются противоречия по объемам оказываемых услуг. Представитель истца так же пояснил, что при урегулировании вопросов доставки между ответчиком и сетевой организацией ООО «Метро» оплачивает услуги по двухставочному тарифу. Если ответчик будет оплачивать услугу доставки в рамках договора с истцом, то услуга доставки будет оплачиваться по одноставочному тарифу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

15.09.2008 ОАО «Ивэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Метро» (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии №800, по условиям которого истец принял на себя обязательство передавать (поставлять) электрическую энергию покупателю в собственность, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Цены на электроэнергию, продаваемую гарантирующим поставщиком, определяются исходя из цен на приобретаемые гарантирующим поставщиком электрическую энергию, в том числе, регулируемых и рыночных цен, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на товары (услуги), производство (оказание) которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель обязался самостоятельно урегулировать отношения с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены его энергопринимающие устройства, по предоставлению услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 4.1 договора оплата электрической энергии осуществляется по тарифам на электрическую энергию, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и указанным в Приложении №1 к договору, и по нерегулируемым ценам. Регулируемые тарифы включают в себя регулируемую цену электрической энергии на оптовом рынке и цену иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.

Пунктом 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2008 с учетом протокола разногласий от 29.10.2008 и протокола согласования разногласий от 08.12.2008 установлено, что окончательный расчет производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям расчетных приборов учета на основании выставленного ОАО «Ивэнергосбыт» счета-фактуры.

Согласно пункту 4.3 договора в случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации принят акт об установлении новых тарифов, стороны с момента его введения в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новые тарифы.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2009.

Истец в период с января по май 2009 года осуществлял поставку ответчику электроэнергии и предъявлял счета-фактуры на основании предоставленных ответчиком сведений о расходе электроэнергии. Всего за спорный период истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 4 325 124,31 руб. В счетах-фактурах указывалась цена, установленная постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №№181-э/2, то есть 2,36487 руб./кВт.ч.

Из примечания к тарифному меню, утвержденного постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №№181-э/2, следует, что в состав тарифов включена стоимость услуг по передаче электроэнергии исходя из установленных постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/1 единых на территории области тарифов на услуги по передаче электроэнергии.

Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/1 для потребителей, не присоединенных непосредственно к энергоустановкам Ивановского филиала «ТГК-6», и получающих электроэнергию в диапазоне СН-II, установлен тарифов на услуги по передаче электроэнергии в размере 1,18225 руб./кВт.ч.

Ответчик частично оплатил предъявленные счета-фактуры на сумму 3 367 093,95 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами.

Неоплаченная разница в размере 958 030,36 руб., по заявлению ответчика, составляет стоимость услуг по передаче электрической энергии. Расчет произведен путем вычитания из стоимости электроэнергии с учетом ее доставки стоимости услуг по транспортировке.

В подтверждение своих возражений ответчик представил договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.09.2008, заключенный им с ОАО «МРСК Центра и Приволжья»; выставленные ОАО «МРСК Центра и Приволжья» счета-фактуры за услуги по передаче электроэнергии за январь-май 2009 года и платежные поручения об их оплате.

Истец в подтверждение своих доводов об оплате услуг по доставке электроэнергии той же сетевой организации сослался на ведомости об объемах электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 24.11.2008 №П-2. В ведомостях оплата услуг сетевой организации указана совокупно по всем потребителям.

Факт надлежащего исполнения истцом договора заявитель не обжаловал, претензий по объему поставленной электрической энергии и ее качеству не предъявлял. Спор сводится к обоснованности требований истца, обязывающих ответчика оплатить услуги по доставке электроэнергии.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421 и 422 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Из статей 307-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). В силу статьи 544 ГК РФ по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии регулируются «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». Здесь же урегулированы вопросы заключения договоров, связанных с поставкой электроэнергии. Так, из пунктов 7 и 117 Правил №530 следует, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электроэнергию.

Отношения, связанные с передачей электроэнергии покупателю, в