Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А17-3033/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

указанном договоре не урегулируются. Предоставление услуг по передаче электроэнергии могут быть урегулированы в данном договоре только по желанию покупателя электроэнергии.

Услуги по передаче электроэнергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электроэнергии. Эти договоры заключаются потребителями самостоятельно. Гарантирующие поставщики вправе заключать эти договоры в интересах обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Из пункта 117 Правил №530 также следует, что гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, только в том случае, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Так, в соответствии с законодательством тарифы на электроэнергию и на услуги по ее передаче по электрическим сетям подлежат государственному регулированию. Государственное регулирование осуществляется путем утверждения тарифов на электрическую энергию Федеральной энергетической комиссией и региональными энергетическими комиссиями в соответствии с полномочиями каждой из них (статья 6 Федерального закона №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», пункт 3 «Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109).

«Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации». Согласно пункту 15 этих правил регламент рассмотрения дел об установлении тарифов утверждает Федеральная служба по тарифам.

Согласно пункту 28 «Регламента рассмотрения дел об установлении тарифов…», утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 08.04.2005 № 130-э решение регулирующего органа принимается по утвержденной Федеральной службой по тарифам форме (Приложение №1 к регламенту).

Приложением №1 к форме «Тарифы на электрическую энергию для потребителей» (в редакции, действовавшей на период установления тарифов для спорного периода для данного иска) установлено, что в примечании указываются необходимые сведения по применению настоящего приложения.

Уполномоченным органом в области регулирования тарифов на территории Ивановской области является РСТ Ивановской области.

Из указанных выше доказательств и правовых норм следует, что сторонами заключен договор купли-продажи электроэнергии. При этом потребитель (ответчик) не возлагал на сбытовую организацию (истца) обязанностей по передаче электроэнергии, а урегулировал этот вопрос самостоятельно. Данная схема взаимоотношений предусмотрена законодательством об электроэнергетике и соответствует положениям гражданского законодательства о свободе договора. В спорный период истец не оказывал ответчику услуг по передаче электроэнергии и не был уполномочен им решить данный вопрос. Отсюда следует, что у истца нет оснований для получения от ответчика оплаты за услуги по доставке электроэнергии.

Вопреки выводам суда первой инстанции, у истца не было необходимости применять при расчетах самостоятельно установленные тарифы или изменять тариф. Регулирующим органом установлены необходимые тарифы: тариф на электроэнергию с условием ее доставки и тариф на услуги по ее доставке. Оснований для получения платы за доставку у истца не было. Таким образом, исходные данные, необходимые для расчета, у истца имелись. Возможность взаимного учета тарифов не противоречит законодательству, что следует из приложения №1 к форме «Регламента рассмотрения дел об установлении тарифов…», примечания к тарифному меню постановления РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/2, а также из позиции третьего лица, изложенной в ходе рассмотрения данного иска.

Вопрос о размере платы за электрическую энергию при отсутствии утвержденного в установленном порядке тарифа может быть разрешен с учетом заключения, представленного специалистами регулирующего органа. Отзыв третьего лица на иск ОАО «Ивэнергосбыт» принимается апелляционным судом в качестве такого заключения.

Апелляционный суд считает, что иная оценка взаимоотношений сторон сведется по существу к одобрению действий истца, фактически направленных на понуждение ответчика расторгнуть договор об оказании услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией и понудить его к заключению договора со сбытовой организацией. Понуждение потребителя к выбору схемы взаимоотношений поставки электроэнергии законодательством не предусмотрено и нарушает принцип свободы договора.

Помимо прочего апелляционный суд учитывает и тот факт, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт оплаты им услуг сетевой организации по доставке электроэнергии ответчику. Истец также не представил доказательств того, что обращался в регулирующий орган за установлением отдельного тарифа на куплю-продажу электроэнергии. В то же время в силу пункта 1 «Регламента рассмотрения дел об установлении тарифов…» рассмотрение дел об установлении тарифов на электроэнергию осуществляется по заявлениям организаций, осуществляющих регулируемую деятельность.

Ввиду изложенного выше апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы и отказывает в удовлетворении иска. На основании пункта 4 части 1 и пункта 3 части 2 статьи 270, пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Поскольку данное постановление принято в пользу заявителя апелляционной жалобы и в удовлетворении иска отказано, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, возлагаются на него же. Судебные расходы, понесенные заявителем, взыскиваются с истца. Платежным поручением №140 от 07.10.2009 заявитель уплатил за рассмотрение апелляционной жалобы 1000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метро Кэш Энд Керри» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2009 по делу №А17-3033/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Открытому акционерному обществу «Ивановская энергосбытовая компания» в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метро Кэш Энд Керри» судебные расходы в размере 1000 руб. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                   Л.В. Губина

О.Б. Великоредчанин