Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А82-16252/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отношений в области торговли и финансов. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных формальными требованиями Закона № 54-ФЗ.

Общественная опасность правонарушения состоит в том, что указанные действия затрудняют осуществления государственного контроля, способны повлечь нарушение прав и интересов потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, создающего угрозу охраняемым общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности освобождения Предприятия от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Доводы МУП «Расчетный центр», изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения.

Процедура привлечения Предприятия к административной ответственности ответчиком не нарушена, наказание назначено в пределах санкции статьи закона в минимальном размере. Оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления у суда первой инстанции  не  имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, и не усматривает правовых оснований для его отмены. Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2009 по делу    № А82-16252/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Лысова