Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А17-2558/2009. Изменить решение

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 января 2010 года

Дело № А17-2558/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Самуйлова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Корнеева А.Г., действующего на основании доверенности от 06.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК», муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2009 по делу № А17-2558/2009, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БаСК»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья  «ТЭЦ-3»,

о взыскании 363 702 руб. 82 коп. основного долга,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – истец, МУП «ИГТК», заявитель-1) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «БаСК», заявитель-2) о взыскании 363 702 руб. 82 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения № 1401н от 09.10.2007 за периоды апрель-август и октябрь-декабрь 2008 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что  ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 1401н от 09.10.2007 не в полном объеме оплатил поставленные ему в периоды с апреля по август и с октября по декабрь 2008 года тепловую энергию и теплоноситель.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «ТЭЦ-3» (далее – третье лицо, ТСЖ «ТЭЦ-3»).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик исковые требования признал частично на сумму 38 351 руб. 73 коп.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что ответчик получал плату с жителей находящегося в его управлении дома, но не осуществлял оплату истцу за поставленную тепловую энергию в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. При этом ТСЖ «ТЭЦ-3» отметило, что ответчик обязан произвести оплату задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в сумме, соответствующей количеству тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления многоквартирного дома, с учетом справки о тепловой характеристике здания, то есть фактического потребления тепловой энергии, а не в указанном в договоре теплоснабжения количестве.

В связи с частичной оплатой ответчиком имеющейся задолженности истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и уточнил исковой период, просил взыскать 312 952 руб. 82 коп. основного долга за тепловую энергию и теплоноситель за периоды с апреля по июль и с октября по декабрь 2008 года (за 7 месяцев).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2009 исковые требования МУП «ИГТК» удовлетворены частично, с ООО «Управляющая компания «БаСК» взыскано в пользу МУП «ИГТК» 269 507 руб. 49 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и 6 501 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего  дела; в остальной части иска отказано.

При вынесении данного судебного акта суд первой инстанции руководствовался статьями 168, 307-310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 154, пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и исходил из наличия правых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основанного долга за потребленную тепловую энергию на сумму 269 507 руб. 49 коп. При этом Арбитражный суд Ивановской области согласился с представленным ответчиком расчетом задолженности, при составлении которого использованы нормативы потребления коммунальной услуги теплоснабжения и показания индивидуальных приборов учета на горячую воду, а также установленные для населения тарифы.

ООО «Управляющая компания «БаСК» и МУП «ИГТК», не согласившись с принятым решением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ООО «Управляющая компания «БаСК» в своей апелляционной жалобе просит изменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2009, взыскать с ответчика меньшую задолженность в сумме 142 357 руб. 52 коп.

По мнению заявителя, обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным.

Ответчик считает, что применение расчетных методик при определении объема тепловой энергии, потребленной ООО «УК «БаСК» за предшествующий период, является неправомерным, поскольку согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги жителям управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, рассчитывает, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. При этом заявитель указывает, что истец должен ежемесячно выставлять ответчику счета по действующим утвержденным нормативам, а не по определенным балансовым методом по группе домов, не имеющих узла учета.

Как указывает ООО «УК «БаСК», соответствующий закону расчет истец не представил, имеющиеся в материалах дела расчеты составлены последним по балансовому методу.

Ответчик считает, что судом первой инстанции не исследован вопрос о том, почему счета выставлялись неправильно, каким образом истец определил сумму задолженности.

По мнению ООО «УК «БаСК», его задолженность перед истцом составляет 142 357 руб. 52 коп., данная задолженность образовалась не в 2008 году, а в 2007 году, поскольку счета истцом были выставлены с нарушением действующего законодательства.

МУП «ИГТК», не согласившись с жалобой ответчика, в своей апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном размере.

По мнению МУП «ИГТК», обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

 Истец считает, что при вынесении данного решения суд первой  инстанции неправомерно исходил из представленных расчетов ответчика, при составлении которых учитывались показания индивидуальных приборов учета на горячую воду, при этом суд немотивированно отклонил расчет истца, произведенный в соответствии с требованиями действующего законодательства по нормативу потребления, без учета индивидуальных квартирных приборов учета.

МУП «ИГТК» указывает на то, что суд первой инстанции не вынес на обсуждение сторон вопрос относительно расчетов с ресурсоснабжающей организацией за поставленный теплоноситель. При этом истец поясняет, что в соответствии с приложением № 2 к договору энергоснабжения № 1401н от 09.10.2007 границей разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон является наружная стена здания данного жилого дома. Приборы учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, должны быть установлены на границе балансовой принадлежности и ответственности сторон. Приборы учета (водомеры), по которым жители дома рассчитывались с исполнителем коммунальных услуг (ООО «УК «БаСК»), установлены непосредственно в квартирах жителей, что не является точкой разграничения по договору энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. В связи с этим МУП «ИГТК» делает вывод об ошибочности выводов суда первой инстанции о возможности проведения расчетов за отпущенный (потребленный) теплоноситель на нужды горячего водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией по приборам учета (водомерам), установленным в квартирах жильцом многоквартирного дома.

ТСЖ «ТЭЦ-3» отзыв на апелляционные жалобы не представило.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей названных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, данных возражений не поступило, апелляционный суд рассматривает апелляционные жалобы в рамках указанных в них  доводов.

Как следует из материалов дела, 26.01.2007 между ООО «УК «БаСК» и  ТСЖ «ТЭЦ-3» заключен договор управления многоквартирным домом № 4, на основании которого ответчик осуществлял управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Иваново, микрорайон ТЭЦ-3, дом 7б.

Для обеспечения указанного дома коммунальными услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению между ООО «УК «БаСК» (потребитель), МУП «ИГТК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «ТЭЦ-3» заключен договор энергоснабжения № 1401н от 09.10.2007.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 данного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, определенном в Приложении №1 к договору, а потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора количество подаваемой тепловой энергии и количество теплоносителя, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, могут быть изменены по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Согласно приложениям к договору объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Иваново, микрорайон ТЭЦ-3, дом 7б.

Из приложения № 2 к договору «Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон» следует, что граница наружных теплотрасс энергоснабжающей организации проходит в месте пересечения теплотрассы с наружной стены дома № 7б в микрорайне ТЭЦ-3.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность потребителя принимать тепловую энергию и теплоноситель в количестве, определяемом в соответствии с разделом 3 настоящего договора и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали условие о том, что определение количества отпущенной потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным методом на основании показаний коммерческих приборов учета, установленных на источнике теплоты, либо на группу потребителей, по тепловому и водному балансу пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление, вентиляцию, тепловую завесу, горячее водоснабжение и массовой (объемной) нагрузке на горячее водоснабжение. Расчетная месячная тепловая нагрузка на нужды отопления, вентиляции и тепловой завесы определяется по расчетной часовой тепловой нагрузке объектов теплопотребления на отопление, вентиляцию, тепловую завесу, указанной в Приложении №1 к договору, с учетом средних за месяц фактических температур теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах на источнике теплоты. Массовая (объемная) нагрузка на горячее водоснабжение принимается равной нагрузке на горячее водоснабжение, указанной в Приложении №1 к настоящему  договору.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Иваново, микрорайон ТЭЦ-3, дом 7б, не оснащен приборами учета.

Учитывая, частичное погашение долга ответчиком, по расчетам истца, задолженность составляет 312 952 руб. 82 коп.

В связи с неуплатой данной задолженности МУП «ИГТК» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям по договору