Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А31-7228/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 февраля 2010 года

Дело № А31-7228/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя – директора Демиденко А.Д., Морогина Н.П. по доверенности от 07.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2009 по делу №А31-7228/2009, принятое судом в составе судьи Цветкова С.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прометей»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Костромской области,

Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области

о признании частично недействительными решения Инспекции от 25.06.2009 № 17/08.1-19 и решения Управления от 21.08.2009 № 08-05/9/07699,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Костромской области (далее – Инспекция) о признании недействительными решения Инспекции от 25.06.2009 № 17/08.1-19 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее – Управление) от 21.08.2009 № 08-05/9/07699 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 496 076 рублей, начисления пеней в сумме 91 651 рубля и применения штрафа в сумме 19 842 рублей.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2009 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с принятым судебным актом и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель считает, что счета-фактуры, выставленные ООО «Модерн», соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; информация о контрагенте указана в счетах-фактурах в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц; Инспекция подтверждает, что ООО «Модерн» представляет в налоговый орган не нулевые декларации; то обстоятельство, что ООО «Модерн» не находится по адресу регистрации, не имеет отношения к применению налоговых вычетов, налогоплательщик не обязан подтверждать местонахождение своего контрагента; договор может быть заключен посредством иной связи и способом, не перечисленными в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество ссылается на то, что документально подтвердило реальность хозяйственных операций, получение и использование в производственной деятельности поставленной ООО «Модерн» продукции; поступление денежных средств в оплату продукции на расчетный счет ООО «Модерн»; в ходе проверки не выяснено, выдавались ли руководителем ООО «Модерн» Филясовым А.В. доверенности на других лиц, представителей организации; факт подписания счетов-фактур ООО «Модерн» неустановленным лицом не доказан; в нарушение требований статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция не ознакомила налогоплательщика с постановлением о назначении экспертизы, не разъяснила права и не составила соответствующий протокол; экспертом бесспорно не подтвержден факт подлинности подписи Филясова А.В. в счетах-фактурах ООО «Модерн», а указано на вероятность подписи Филясова А.В. другим лицом с подражанием его подписи; кроме того, Общество не было извещено о возбуждении уголовного дела по результатам налоговой проверки. Заявитель считает, что им проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента, а именно получены свидетельства о государственной регистрации ООО «Модерн» и постановке на налоговый учет, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; Инспекция письменно сообщила налогоплательщикам о том, что действия организации о получении дополнительной информации о своем контрагенте будут свидетельствовать о должной осмотрительности налогоплательщика, и не доказала факты осведомленности Общества о нарушениях контрагента и недобросовестности Общества при выборе контрагента.

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Инспекция и Управление представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых не согласны с доводами Общества, просят решение суда оставить без изменения.

Представители Общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Инспекция и Управление надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, представителей в суд не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Инспекции и Управления.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, в частности, налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2006 по 30.09.2008, и установила неуплату Обществом налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года в сумме 248 963 рублей 76 копеек и за 1 квартал 2008 года в сумме 247 111 рублей 74 копеек, всего в сумме 496 076 рублей, в результате неправильного исчисления налога вследствие необоснованного применения налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО «Модерн», содержащим недостоверные сведения и подписанным неустановленным лицом.

Результаты проверки отражены в акте от 29.04.2009 № 9.

По результатам рассмотрения материалов проверки исполняющим обязанности начальника Инспекции принято решение от 25.06.2009 № 17/08.1-19 о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 19 842 рублей за неуплату указанных сумм налога на добавленную стоимость; доначислении 496 076 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года и 1 квартал 2008 года и начислении 91 651 рубля пеней по этому налогу.

Решением Управления от 21.08.2009 № 08-05/9/07699 решение Инспекции в указанной части оставлено без изменения.

Общество не согласилось с решениями Инспекции и Управления в данной части и обжаловало их в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Костромской области руководствовался статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» и исходил из того, что счета-фактуры ООО «Модерн» содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия по возмещению налога на добавленную стоимость, подписаны неустановленным лицом, не подтверждают реального совершения хозяйственных операций по приобретению Обществом товара у названного поставщика и не могут служить основанием для возмещения налога на добавленную стоимость; Общество не проявило необходимой осмотрительности и осторожности.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 статьи 169 Кодекса предусмотрены сведения, которые должны быть указаны в счете-фактуре.

В пункте 6 статьи 169 Кодекса предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В силу пункта 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтвержденные такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как следует из материалов дела, Обществом применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО «Модерн» в сумме 248 963 рублей 76 копеек в 4 квартале 2007 года и в сумме 247 111 рублей 74 копеек в 1 квартале 2008 года при приобретении у данной организации баланса хвойного, досок, дров и других лесоматериалов.

В обоснование правомерности применения указанных вычетов по налогу на добавленную стоимость Обществом представлены:

- счета-фактуры ООО «Модерн» от 31.10.2007 № 15, от 05.11.207 № 16, от 12.11.2007 № 21, от 03.12.2007 № 37, от 04.12.2007 № 38 всего на сумму 1 632 095 рублей 76 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 248 963 рублей 76 копеек (за 4 квартал 2007 года), от 15.01.2008 № 15, от 31.01.2008 № 22, от 17.03.2008 № 49 всего на сумму 1 619 954 рублей 74 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 247 111 рублей 74 копеек (за 1 квартал 2008 года),

и соответствующие товарные накладные (листы 41, 76-91 том 1);

- платежные поручения о перечислении на расчетный счет ООО «Модерн» денежных средств за лесоматериалы и квитанции к приходным кассовым ордерам о передаче ООО «Модерн» наличных денежных средств за дрова (листы 60-74 том 1);

- договоры поставки лесопродукции от 31.10.2007 № 4 и от 10.01.2008 № 11 (листы 105-108 том 1);

- книги покупок за 2007 и 2008 годы, в которых зарегистрированы  указанные счета-фактуры (листы 92-96 том 1).

Счета-фактуры, товарные накладные и договоры поставки содержат сведения о подписании их руководителем и главным бухгалтером ООО «Модерн» Филясовым А.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  единственным учредителем и директором ООО «Модерн» указан Филясов А.В. (листы 10-12 том 1).

Из протокола допроса Филясова А.В. от 19.03.2009 № 15-25/6, проведенного и оформленного налоговым органом в ходе проверки и в соответствии со статьями 90 и 99 Кодекса, следует, что Филясов А.В. не является учредителем и руководителем ООО «Модерн»; документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Модерн» не подписывал; фиктивно зарегистрирован в качестве учредителя и руководителя ООО «Модерн» по просьбе физического лица; подписывал только учредительный договор при регистрации организации и открывал банковский счет (листы 131-133 том 1).

Из объяснений Филясова А.В. от 25.05.2009, отобранных участвовавшим при проведении проверки оперуполномоченным ОРЧ КМ НП УВД по Костромской области в соответствии с полномочиями органов внутренних дел, следует, что Филясов А.В. за вознаграждение оформил на свое имя ООО «Модерн»; за Филясова А.В. были подготовлены все необходимые документы для регистрации организации, он ставил лишь свои подписи в нужных местах для регистрации и открытия расчетного счета организации; финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «Модерн» не осуществлял; счетов-фактур, товарных накладных и договоров от имени указанной организации не подписывал; о деятельности ООО «Модерн» Филясову А.В. ничего не известно (листы 135-136 том 1).

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УВД по Костромской области от 21.10.2009 № 4177 подписи от имени Филясова А.В. в счетах-фактурах от 31.10.2007 № 15, от 31.01.2008 № 22 вероятно выполнены не Филясовым А.В., а другим лицом с подражанием его подписи; ответить на вопрос о соответствии подписи руководителя Филясова А.В. на счетах-фактурах