Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А28-15240/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации, проектно-сметная документация, акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию жилого дома от 23.12.2005 № 1514, что свидетельствует о том, что участок теплотрассы не передавался ответчику после сдачи дома в эксплуатацию в 2005 году.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств принадлежности ответчику либо собственникам жилых помещений многоквартирного дома участка тепловых сетей от наружной стены жилого дома до сварного шва врезки в спорный период на каком-либо праве или основании, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Ссылка истца на условия заключенного договора отклоняется апелляционным судом, поскольку в отсутствие у ответчика правового основания для владения, пользования спорным участком теплотрассы, определение границ балансовой принадлежности в договоре теплоснабжения в соответствии с редакцией истца, является необоснованным, влекущим дополнительные расходы собственников жилых помещений в данном многоквартирном доме.

Таким образом, учитывая то, что данный участок тепловой сети не входит в состав общедомового имущества, не передавался собственникам жилых помещений после сдачи дома в эксплуатацию, а в дальнейшем в эксплуатацию управляющей организации, обязанность по оплате за потери тепловой энергии на данном участке в силу вышеизложенных норм права не может быть возложена на управляющую компанию, действующую исключительно в интересах граждан.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, что в данном случае, объем денежных обязательств ответчика перед истцом не может превышать объем денежных обязательств потребителей - граждан, которые оплачивают тепловую энергию по показаниям прибора учета, установленного в жилом доме.

Выводы суда относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 руб. 78 коп. не оспариваются заявителем апелляционной жалобы  и поэтому  не  оцениваются  судом апелляционной инстанции (пункт 5  статьи  268 Арбитражного процессуального   кодекса Российской  Федерации).

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное, указанные в апелляционной жалобе доводы заявителя отклоняются апелляционным судом как необоснованные, противоречащие установленным судом обстоятельствам и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2009 по делу № А28-15240/2009-406/26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                           А.В. Тетервак

                            С.Г. Полякова