Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А82-5689/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лизингополучателю.

В пункте 6.3.5 договора указано, что лизингополучатель обязался без письменного согласия лизингодателя не закладывать, не сдавать в аренду и не отчуждать предмет лизинга в течение действия срока договора.

Доказательств противоправного выбытия автомобиля ВАЗ 21150 из обладания ООО «Союз-Авто-Быт» в материалы дела не представлено, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы ущерба со второго ответчика.

Ссылка заявителя на разрешение лизингодателя от 27.12.2007 на сдачу транспортного средства, находящегося в лизинге, в аренду не может быть принята судом апелляционной инстанции, так как в указанном разрешении ООО «Инвестлизинг» выражает согласие на сдачу в аренду транспортных средств, переданных в лизинг ООО «Союз-Авто-Быт» по договорам лизинга № 378, 379, 380, 381-ФЛ от 21.12.2007, указание на договор № 289-ФЛ от 22.02.2007 отсутствует.

Договор на информационное обслуживание № 50 от 25.04.2008 и распечатка заказов исполнителя с позывным за период с 01.01.2008 по 22.01.2010, на которые ссылается заявитель в обоснование своих доводов, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, так как являются дополнительными доказательствами по делу, ходатайство об их приобщении в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не подавал.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  28.12.2009 по делу № А82-5689/2009-72 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Авто-Быт»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

                              Д.Ю. Бармин

                              О.А. Гуреева