Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А17-9971/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отчетность в Департамент в этот день не вышел на работу по причине болезни. Именно с этим обстоятельством Общество связывало неисполнение предписания в установленный срок (страница 2 постановления от 02.12.2009 № 7-4-П/09 - л.д. 19). Следовательно, до 12 час. 00 мин. 18.11.2009 заявитель имел реальную возможность решить вопрос о возможности личной явки законного представителя на составление протокола и (или) получении им квалифицированной юридической помощи.

Ссылка Общества на статью 194 ГК РФ отклоняется, поскольку данная норма применяется только к гражданским правоотношениям.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ) квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Таким образом, понятие малозначительности носит оценочный характер, критериями для установления которого являются объект правонарушения, степень выраженности признаков его объективной стороны, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправное деяние.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Вывод суда первой инстанции о невозможности признания правонарушения, совершенного ООО «СК «Олимп», малозначительным сделан с учетом пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ, соответствует установленным судом обстоятельствам, характеру правонарушения, имеющимся в деле доказательствам. Основания для их переоценки апелляционный суд не усматривает.

Из содержания решения Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2010 не следует, что единственным основанием для отказа в применении судом положений статьи 2.9 КоАП РФ стал формальный состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 19.5 КоАП РФ. Поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ государственная пошлина с апелляционной жалобы по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 08.02.2010 № 6, должна быть возвращена ООО «СК «Олимп» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного  суда  Ивановской области  от  29.01.2010  по  делу  № А17-9971/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Олимп» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Олимп» (ОГРН 1043700073152, ИНН 3702056899, место нахождения: Ивановская область, г. Иваново, пр. Ленина, 52) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.02.2010 № 6.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                             Т.В. Лысова

Судьи                                                                                            А.В. Караваева

                                                                                                               Г.Г. Перминова