Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А28-8487/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

предусмотренные настоящей статьей проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»   следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге,

Таким образом, заявленные  кредитором требования в части включения в реестр требований кредиторов Общества-должника начисленных процентов за пользование займом после даты возврата кредита при его невозврате являются правомерными, в связи с чем апелляционный суд считает, что определение суда от 23.12.2009 в обжалуемой части подлежит изменению, поскольку вынесено при неправильном применении норм материального права.

При данных обстоятельствах апелляционный суд полагает необходимым обжалуемое определение  изменить, включив в реестр требований кредиторов предприятия-должника сумму процентов за пользование кредитом за период  с 29.08.2008 по 22.07.2009 исходя из ставки рефинансирования на момент обращения кредитора с заявлением в суд в размере 9%, которая согласно уточненному  расчету Банка составляет 28 191 073 руб. 43 коп.

Апелляционная жалоба ЗАО "Коммерцбанк" (Евразия) является частично обоснованной.

Заявление должника от  01.03.2010  об изменении обжалуемого судебного акта в связи с  принятием Федеральным арбитражным судом Московского округа  13.01.2010 года  по делу № 09АП-11676/2009-ГК  кассационного постановления, изменившего суммы, подлежащие включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника по спорному кредитному договору, в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежит, поскольку является самостоятельным требованием и должно рассматриваться в суде первой инстанции.

Что касается требования заявителя жалобы об уточнении  в резолютивной части обжалуемого определения порядка  учета и удовлетворения требований по взысканию неустоек и иных финансовых санкций, то они являются  обоснованными, и  в силу статьи 137 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268,269 (пункт 2),270 (пункты 3,4 части 1, часть 2),271, 272 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  23.12.2009 с учетом определения  об исправлении опечатки от 12.02.2010 года по делу № А28-8487/2009-201/6-323 в обжалуемой части изменить.

Включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье»  требование ЗАО «Коммерцбанк» (Евразия) в сумме  28 191 073 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом.

Абзац первый резолютивной части обжалуемого определения дополнить фразой следующего содержания: сумма процентов 23 301 369 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению после удовлетворения всех требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов