Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

пришел к правильному выводу о том, что заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерны ему и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое определение  влечет нарушение прав и законных интересов акционеров общества, а также о невозможности нормальной деятельности общества, не принимается судом апелляционной инстанции,  поскольку  акционеры ОАО «Хакасский бентонит»  в связи с принятием  оспариваемого определения не лишены права  участвовать  в годовом общем собрании акционеров, а также пользоваться иными правами, предусмотренными для  владельцев именных ценных бумаг.  Данная обеспечительная мера носит временный характер  и не нарушает прав и законных интересов акционеров. Решением суда  от 18 июня 2010 года иск удовлетворен. По времени действие обеспечительной меры ограничено надлежащим исполнением решения суда самим заявителем апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том,  что количество голосов, принадлежащих истцу, не позволяет  повлиять на  решение общего  собрания акционеров не могут  быть приняты во внимание.  Исковые требования направлены на формирование списка кандидатур в Совет директоров общества, голосование по которому проводится всеми акционерами общества. Какие-либо предположения о результатах голосования и составе совета директоров не могут повлиять на выводы суда.

На основании изложенного, суд первой инстанции  правомерно принял обеспечительную меру в виде запрета органам открытого акционерного общества «Хакасский бентонит» в лице общего собрания акционеров, проведение которого назначено на 11 июня 2010 года, принимать решения по четвертому вопросу повестки дня общего собрания акционеров «об избрании совета директоров общества», до вступления в силу решения по данному делу.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 мая 2010 года по делу № А74-1247/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская