Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2010 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Оланк» платежным поручением от 17 ноября 2009 года № 38 (т.1, л.. 14) уплатило 15 786 рублей 11 копеек государственной пошлины, тогда как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить 4000 рублей. В связи с указанным, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 11 786 рублей 11 копеек, излишне уплаченная по платежному поручению от 17 ноября 2009 года № 38, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При обращении с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью «Оланк» уплатило 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 21 мая 2010 года № 27.

Поскольку в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Оланк» судом апелляционной инстанции отказано, судебные расходы сторон распределяются следующим образом.

На общество с ограниченной ответственностью «Оланк» возлагаются расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей за рассмотрение требования о применении последствий недействительности оспариваемого договора, оставшиеся 2000 рублей  государственной пошлины за рассмотрение требования о признании недействительным пункта 1.1.4 договора купли-продажи от 20 ноября 2008 года возлагаются в равных долях на ответчиков – по 1000 рублей.

Однако, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Оланк»  в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано возместить обществу с ограниченной ответственностью «Алькон» 1000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным зачесть обязательства общества с ограниченной ответственностью «Оланк» и общества с ограниченной ответственностью «Алькон» по возмещению судебных расходов.

Следовательно, во исполнение требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставшееся сумма расходов по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей возлагаются в равных долях на ответчиков – по 500 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2010 года по делу №А33-19723/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт

Иск удовлетворить частично. Признать недействительным пункт 1.1.4 договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.11.2008, заключенного между  ООО «Юность» и ООО «Алькон». В остальной части  иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оланк»  из федерального бюджета 11 786  рублей государственной пошлины, излишне уплаченной  по платежному поручению  № 38 от 17.11.2009.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Юность» и  общества с ограниченной ответственностью «Алькон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оланк» по 1000 рублей с каждого государственной пошлины  по иску, по 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, по 5 000 рублей судебных расходов  на представителя.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская