Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А33-1021/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» августа 2010 года

Дело №

А33-1021/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца ООО «РН-Бурение»  - Серко Э.Н., представителя по доверенности от  21.12.2009 № 374;

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» мая 2010 года по делу                 № А33-1021/2010, принятое судьей Н.В.Хорошевой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» о взыскании 426 612 рублей 82 копеек, состоящих из 351 068 рублей 94 копеек основного  долга, 75 543 рублей 88 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «14» мая 2010 года исковые требования удовлетворить частично. С общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» взыскано 372 068 рублей 94 копеек, в том числе 351 068   рублей    94 копеек    долга,   21 000 рублей неустойки  за   просрочку  оплаты,  а также 9 792 рублей  37  копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной  части  исковых требований  отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является необоснованным и подлежит отмене, по следующим основаниям: истец не доказал факт исполнения обязательств по договору, не представил  доказательств заключения договоров от имени ответчика с третьими лицами; стоимость услуг по договору не подтверждена; истцом не представлены заявки ответчика; представленные истцом акты, счета-фактуры и расчеты стоимости услуг не содержат сведений о том, что предъявлены за организацию питания работников ООО «Транссервис»; истцом не представлены в материалы дела доказательства заключения договора с индивидуальным предпринимателем Молодшей Л.И. от имени ответчика.

 Истец представил в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно  которой  считает апелляционную жалобу не  подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям:  истец исполнил обязательства по договору, заключив от имени ООО «Транссервис» договор на оказание услуг по организации питания на объектах Ванкорского месторождения; при расчете стоимости услуг на каждом объекте работ учитывалось ориентировочное количество работников, питающихся на месторождении; истец направлял ответчику первичные документы по исполнению договора для подписания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в его отсутствие, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения.

Ходатайства истца о вызове свидетеля и о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: накладной № 4246640, претензии от 17.08.2009 № ВС – 12/5051 и письма, на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонены судом апелляционной инстанции, в связи с тем, что истец не обосновал уважительность причины, невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Судом  первой  инстанции  установлено, что 23.07.2008  между ООО «РН-Бурение» (Агент) и ООО «ТрансСервис» (принципал) подписан агентский  договор № 298-24/А-08, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению Принципала от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, связанные с заключением и реализацией договоров на оказание услуг по обеспечению питанием работников Принципала, согласно поданных Принципалом заявок (пункт 1.1.).

В разделе 2 агентского договора  № 298-24/А-08 от 23.07.2008 предусмотрены обязанности сторон.

Агент обязуется:

- заключать договоры с третьими лицами на оказание услуг по обеспечению питанием работников Принципала, с учетом коммерческих и иных интересов  Принципала (пункт 2.1.1 договора);

- ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Принципалу отчет Агента (пункт 2.1.3 договора);

Принципал обязуется:

- принимать отчет Агента. В случает если у Принципала имеются возражения по отчету, он обязан предоставить Агенту письменный мотивированный отказ от его принятия с указанием спорной статьи расходов в течении 2 рабочих дней со дня получения отчета. Согласно отчета или не извещение Принципалом Агента об имеющихся возражениях по отчету в течении вышеуказанного срока означает принятие отчета Агента Принципалом. Принятый отчет должен быть направлен Агенту в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2.1 договора);

- оплатить Агенту вознаграждение в размере и порядке, установленном  настоящим договором (пункт 2.2.2 договора);

- оплатить услуги по обеспечению питанием Агенту в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2.3 договора).

Согласно пункту 3.1. агентского договора  № 298-24/А-08 от 23.07.2008  стоимость услуг по настоящему договору формируется на основании заявок принципала по ценам и тарифам Агента или предприятий, с которыми Агент заключил договоры, дополнительных документально подтвержденных расходов возникших в процессе  исполнения обязательств и агентского вознаграждения. Дополнительные объемы услуг, не оговоренные в Приложении № 2 к настоящему договору, оформляются дополнительным соглашением.  Ориентировочная стоимость услуг по настоящему договору составляет 612 150 руб. 34 коп., в том числе НДС (18%) 93 378 рублей 86 копеек.

Пунктом 3.2. агентского договора  № 298-24/А-08 от 23.07.2008   предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое Принципалом Агенту, составляет 15 % (с учетом НДС) от стоимости оказываемых услуг с учетом НДС.

Согласно пункту 3.3. агентского договора  № 298-24/А-08 от 23.07.2008  Агент в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет Принципалу акт сдачи-приемки услуг, справку-свод по учету работников и счет-фактуру.

Пунктом 3.4. агентского договора  № 298-24/А-08 от 23.07.2008   предусмотрено, что основанием для оплаты оказанных услуг является подписанный сторонами акт сдачи-приемки и счет-фактура. Принципал производит оплату услуг Агента по обеспечению питанием работников Принципала, а также оплату агентского вознаграждения  в размер 15 % (с учетом НДС) от стоимости оказываемых услуг с учетом НДС путем перечисления на расчетный счет Агента в течении 5 календарных дней с момента предоставления Принципалу акта сдачи-приемки услуг, справки свода по учету работников и счетов-фактур (пункт 3.5. договора).

Согласно Приложению № 2 к агентскому договору  № 298-24/А-08 от 23.07.2008  ориентировочная стоимость агентского договора составляет 93 378 рублей 86 копеек.

В соответствии с калькуляцией затрат по организации питания в вахтовых поселках ООО «РН-Бурение» (Приложение № 3 к агентскому договору  № 298-24/А-08 от 23.07.2008) содержание столовой с доставкой продуктов питания на кустовых на 1-го человека в сутки без учета НДС составляет – 177 рублей 65 копеек.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору ООО «РН-Бурение» представлены  счета-фактуры, акты сдачи-приемки услуг по агентскому договору № 298-24/А-08.

Письмом от 15.12.2008 № 5985 ответчику направлены вышеуказанные счета-фактуры, акты сдачи-приемки услуг, отчеты агента, копии документов на организацию питания  за июль. Акты сдачи-приемки услуг ответчик не подписал. Доказательством направления служат накладная экспресспочты № 1853058 от 19.12.2008 (документы за май – ноябрь 2008 года) и накладная экспресспочты № 1185378 от 15.01.2009 (документы за декабрь 2008 года), а также электронное письмо от 12.08.2009.

Доказательства оплаты ответчиком  задолженности  по агентскому  договору  № 298-24/А-08 от 23.07.2008 не представлены.

Согласно пункту 4.6. агентского договора  № 298-24/А-08 от 23.07.2008  в случае нарушения Принципалом сроков оплаты оказанных услуг, а также нарушения сроков оплаты агентского вознаграждения, Агент вправе взыскать с Принципала пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

По мнению истца, задолженность по договору не отплачена ответчиком, в связи с чем,  начислена договорная  неустойка  за период просрочки  с 23.12.2008 по 07.08.2009 в сумме 75 543 рублей 88 копеек.

Пунктом 6.1. агентского договора  № 298-24/А-08 от 23.07.2008 предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются руководителем или должностным лицом, уполномоченным на это руководителем. Ответ на претензию дается в письменной форме в течение 30 календарных дней со дня получения претензии. Все споры и разногласия, возникающее в процессе исполнения, изменения или расторжения  настоящего договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчику была направлена претензия № 13с-12/5051 от 17.08.2009  с требованием оплатить задолженность за оказание услуг по агентскому договору  № 298-24/А-08 от 23.07.2008  в размере 351 068 рублей 94 копеек основного долга  и  75 543 рублей 88 копеек договорной неустойки по состоянию на 07.08.2009.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, устанавливающего условие о  подсудности, в связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности, истец обратился с иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком  подписан агентский договор № 298-24/А-08 от 23.07.2008, по своей правовой природе являющийся агентским договором, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В соответствии и со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

 В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно пункту 1.1. агентского договора № 298-24/А-08 от 23.07.2008 агент (ООО "РН-Бурение") обязуется за вознаграждение совершить по поручению принципала (ООО "Транс Сервис") от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, связанные с заключением и реализацией договоров на оказание услуг обеспечению питанием работников Принципала.

В связи с тем, что по агентскому договору стороны предусмотрели, что агент действует от своего имени,  следовательно, к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются  правила, предусмотренные главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре комиссии.

В соответствии  со статьей  1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном агентским договором.

Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно пункту 1 статьи 990 и пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор комиссии и договор поручения исполняются за счет комитента (доверителя). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати