Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-1206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен  11 августа 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - представителя Головач Е.А. по доверенности № 201 от 02.08.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 мая 2010 года по делу № А33-1206/2010, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

            открытое   акционерное   общество   «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский сельский строительный комбинат» (далее – ООО «Красноярский сельский строительный комбинат») о взыскании по договору на электроснабжение № 2372 от 02.10.2006 неустойки за превышение договорной величины потребления электрической энергии  в размере 94 635 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27 мая 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении исковых требований.

Истец ссылается на то, что факт потребления электроэнергии полностью им доказан, а потребление  электроэнергии общежитием по ул. С. Лазо, 6А не учитывалось при расчете  потребления за март, апрель, май, июнь 2008 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от  27 мая 2010 года отменить.

Представитель открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» просил приобщить к материалы дела новые доказательства по делу: служебную записку от 11.09.2008 №227-29-1411; расчет общества с ограниченной ответственностью «Красноярский сельский строительный комбинат», договор №2372 от 02.10.2006; соглашение о внесении изменения в договоре электроснабжения №2372 от 25.03.1996. Пояснил, что в связи со служебной командировкой не мог присутствовать на судебном заседании в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции в связи с уважительными причинами не предоставления  истцом указанных доказательств в суде первой инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил  удовлетворить ходатайство  истца и приобщить к материалам дела служебную записку от 11.09.2008 №227-29-1411; расчет общества с ограниченной ответственностью «Красноярский сельский строительный комбинат», договор №2372 от 02.10.2006; соглашение о внесении изменения в договоре электроснабжения №2372 от 25.03.1996.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое извещение № 89398), в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между открытым акционерным обществом ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский сельский строительный комбинат» заключен договор на электроснабжение № 2372 от 02.10.2006.

            В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Приложением № 1 к договору сторонами согласован договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией в 2007 и 2008 году: годовая величина электропотребления 2007 года составляет 57 тыс. кВт/ч, в том числе на октябрь – 4,8 тыс. кВт/ч, годовая величина электропотребления 2008 года составляет 52,4 тыс. кВт/ч, в том числе на март – 4,6 тыс. кВт/ч, на апрель – 4 тыс. кВт/ч, на май – 4,3 тыс. кВт/ч, на июнь – 4,2 тыс. кВт/ч, на июль – 4,2 тыс. кВт/ч, на август – 4,2 тыс. кВт/ч.

Абонент обязан предоставлять в последний день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и сетевой организации и заверенные печатью (пункт 5.1.4 договора в ред. соглашения от 03.12.2007).

В силу пункта 5.2.1 договора абонент имеет право по согласованию с гарантирующим поставщиком производить изменение договорной величины электропотребления при подаче заявки за месяц до начала намечаемого изменения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

В пункте 12.1 договора № 2372 от 02.10.2006 стороны договорились, что до подписания новых приложений к настоящему договору будут руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

В  соответствии  с  соглашением  о  внесении  изменения  в договор на электроснабжение

№ 2372 от 25.03.1996 приложение № 3 дополнено следующей редакцией: расход электроэнергии на электроснабжение нежилого помещения (школа) по ул. С. Лазо, 12а от ТП-531 (Горэлектросеть 10/0,4 кв) определяется по счетчику активной энергии, установленному в н/в щите: сч № 147741 п. 000001 СА4-м6781, и предъявляется к оплате с добавлением потерь в линиях 4,08 % по группе «прочие потребители одноставочный тариф на СН-2» - 696,5 на 1 Мвтч без НДС.

Дополнительным соглашением от 24.06.2008 к договору на электроснабжение № 2372 от 02.10.2006 приложение № 3 договора дополнено пунктом следующего содержания: «Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки, которая находится на контактах соединения кабеля 0,4кВ в н/в щите № 1 общежития по адресу: ул. С. Лазо, 6а  (счетчики № 143967, № 0747871109239080, № 071136202)».

17 июля 2008 года ответчик обратился с письмом к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о включении в договор № 2372 от 02.10.2006 объемов электроэнергии на 2008 год (с помесячной детализацией согласно таблице) в связи с включением в договор объекта - общежитие по адресу С. Лазо, 6а.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» согласовало ответчику увеличение договорной величины электропотребления с сентября по декабрь 2008 год, о чем сообщило в письме от 23.07.2008 № 227/12-10095. Договорный объем электропотребления за предыдущие месяцы 2008 года остается без изменений, поскольку в соответствии с договором электроснабжения корректировка договорных величин электроэнергии производится за месяц до начала намечаемого изменения.

Письмом № 79-08 от 21.08.2008 ООО «Красноярский сельский строительный комбинат» просило истца произвести перерасчет сверхдоговорной величины потребления по объекту общежитие по ул. С. Лазо, 6а в связи с тем, что объект включен в договор № 2372 с 24.06.2008 (получено ОАО «Красноярскэнергосбыт» 21.08.2008 № 23-26-71).

Как следует из искового заявления ответчик превысил количество потребленных энергоресурсов, установленных договором. Исходя из сведений о расходе электроэнергии фактическое потребление составило:

- октябрь 2007 года – 5 575 кВт/ч (превышение 775 кВт/ч),

- март 2008 года – 24 935 кВт/ч (превышение 20 335 кВт/ч),

- апрель 2008 года – 30 960 кВт/ч (превышение 26 960 кВт/ч),

- май 2008 года – 33 004 кВт/ч (превышение 28 704 кВт/ч),

- июнь 2008 года – 5 735 кВт/ч (превышение 235 кВт/ч),

- июль 2008 года – 41 080 кВт/ч (превышение 36 880 кВт/ч),

- август 2008 года – 39 059 кВт/ч (превышение 34 856 кВт/ч).

Сумма неустойки составила 228 529 рублей 74 копейки.

В связи с перерасчетом за период март, апрель, май 2008 года сумма неустойки составила 94 635 рублей 46 копеек (служебная записка № 227-29-1411 от 11.09.2008).

На основании пункта 7.7 договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 процента, абонент несет ответственность в размере 2-х кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

За сверхдоговорное потребление электроэнергии в указанный период ответчику начислена неустойка в общем размере 94 635 рублей 46 копеек (с учетом писем о перераспределении денежных средств и перерасчета)

Ответчиком оплата неустойки в указанной сумме не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

            Как следует из материалов дела, между сторонами  возникли правоотношения по договору энергоснабжения, отношения по которому регулируются  параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом апелляционной инстанции к материалам дела  приобщен расчет  потребления электроэнергии по договору № 2372 от 02.10.2006.

           Материалами дела подтверждается, что ответчиком в октябре 2007 года – 5 575 кВт/ч,  апреле 2008 года – 4547 кВт/ч, мае 2008 года – 5712 кВт/ч,  июне 2008 года – 5 735 кВт/ч, июле 2008 года – 41 080 кВт/ч, августе 2008 года – 39 056 кВт/ч  потреблено сверх договорного объема потребления электроэнергии. В марте 2008 года потребление не превысило сверхдоговорный объем.

Потребление электроэнергии общежитием по ул. Лазо, 6 А  не учитывалось при расчете потребления за март, апрель, май, июнь 2008 года.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности количества потребленния энергии  противоречит материалам дела. Количество электроэнергии определено истцом в соответствии с условиями договора на основании сведений приборов учета с учетом расчетных коэффициентов и потерь.

Суд первой инстанции не полностью исследовал все обстоятельства дела, не запросил дополнительного пояснения к расчету объема электроэнергии, не принял во внимание перерасчеты истца, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, устраняя допущенные нарушения, проверил расчеты  истца по объему поставленной электроэнергии и по неустойке и их документальное обоснование и установил их обоснованность.

           В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств