Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А33-3615/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

операции по реализации товаров (работ, услуг). Зависимость применения налоговой льготы от фактической оплаты льготируемых операций или даты представления полного пакета документов данной нормой Кодекса также не установлена.

Выполнение заявителем работ по договорам от 23.03.2006 № 17/Т, от 01.09.2006 № 21/Т, от 01.10.2007 № 45, заключенным с получателем безвозмездной помощи (содействия) –                 ФГУП «ПО «ЭХЗ» в спорных периодах (октябрь, ноябрь 2006 года и май 2007 года), налоговым органом не оспаривается. Стоимость работ отражена обществом в книге продаж за соответствующие налоговые периоды.

Представленными обществом доказательствами подтверждается оплата выполненных им в октябре, ноябре 2006 года и мае 2007 года строительно-монтажных работ при исполнении программы технической помощи (содействия) Российской Федерации.

В связи с этим  суд правомерно указал, что представление полного пакета документов после окончания налогового периода, в котором заявлена льгота, не является обстоятельством, исключающим возможность применения данной льготы. Обязанность по исчислению и уплате налога в случае представления полного пакета документов, подтверждающих льготу, в более поздние периоды, статьями 149, 166 Кодекса не предусмотрена.

Также, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 7 Кодекса, касающимися приоритета международных соглашений над нормами российского законодательства, обоснованно указал, что Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки «О научно-техническом сотрудничестве в области топлива и энергии» от 17.06.1992, а также Федеральный закон от 04.05.1999  № 95-ФЗ не предусматривают обязательного требования о представлении в качестве документа, подтверждающего освобождение от налогообложения - выписки банка, свидетельствующей о фактическом поступлении выручки на счет налогоплательщика в российском банке.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся неправомерности частичной оплаты выполненных работ путем проведения взаимозачета, отклоняются апелляционным судом, как не соответствующие положениям действующего законодательства, поскольку Кодекс не ставит возможность использования права на льготу по операциям, связанным с оказанием безвозмездной помощи (содействия), в зависимость от способа их оплаты, а прекращение обязательства путем зачета взаимных требований соответствует гражданскому законодательству.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда о подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговой льготы при выполнении строительно-монтажных работ в при исполнении программы оказания безвозмездной технической помощи, апелляционный суд поддерживает вывод суда о том, что налоговый орган незаконно доначислил и предложил обществу уплатить 1 681 342 рубля налога на добавленную стоимость, 207 644 рубля 89 копеек пеней и 92 586 рублей штрафа по данному налогу.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о недействительности решения налогового органа  от 28.10.2009 №26 в указанной части соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» мая 2010 года по делу                            № А33-3615/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина