Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А33-4699/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

руб.,  должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Требования исполнительного листа № 0001459 по делу № А33-18349/2006 исполнены за счет реализации имущества казны муниципального образования города Шарыпово (л.д. 45-65).

Поскольку требования исполнительного документа в установленный судебным приставом срок в добровольном порядке должником не исполнены, то 23.03.2010 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 3111/ИО/2009 (после перерегистрации) вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в сумме 128 824, 29 руб. (7% от подлежащей взысканию суммы). Сумма исполнительского сбора погашена ( перечислена в доход федерального бюджета) за счет денежных  средств, поступивших от реализации муниципального имущества, что подтверждает акт описи и ареста имущества от 23.07.2009 ( л. д. 49-50), акт передачи на реализацию арестованного имущества от 12.02.2010 ( л. д. 58), протоколы о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 22.03.2010 ( л. д. 60-66), постановление судебного пристава-исполнителя от 23.03.2010 о распределении денежных средств, поступающих во временное  распоряжение ( л.д. 71-72).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вместе с тем, при применении изложенных норм права следует руководствоваться пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающим иммунитет бюджетов бюджетной системы, в соответствии с которым обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Согласно пункта 2 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Бюджетным кодексом Российской Федерации не предусмотрены случае, предусматривающие возможность обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы на основании постановления судебного пристава-исполнителя

С учетом изложенных норм права, исполнительский сбор не может быть взыскан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, постановление от 23.03.2010 о взыскании с администрации исполнительского сбора в сумме 128 824, 29 рублей является недействительным.

На основании изложенного, доводы Управления ФССП по Красноярскому краю, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с частью 3 статьи 112, пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, статьей 1 Закона о судебных приставах, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с изменением мотивировочной части на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» июня 2010 года по делу № А33-4699/2010 отменить в связи с изменением мотивировочной части.

Принять новый судебный акт.

Требования администрации г. Шарыпово удовлетворить. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края Ивашиной О.А. от 23.03.2010 о взыскании исполнительского сбора в сумме 128 824 рублей 29 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина