Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

реализации данного договора. Необходимость составления каких-либо актов передачи счетов-фактур договором не предусмотрена.

Доказательства обратного ответчиком суду апелляционной инстанции не представлены, тогда как в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что до момента рассмотрения спора в суде ответчик предъявлял к истцу претензии, связанные с неисполнением последним обязанности передать надлежащим образом оформленные счета-фактуры, либо извещал истца о приостановлении оплаты товара до момента предоставления таких счетов-фактур. В суде первой инстанции довод о невыполнении истцом обязанности по передаче счетов-фактур обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС» не заявлялся. В свою очередь, в подписанных между обществом с ограниченной ответственностью «Ленком» и обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС» актах сверки расчетов по состоянию на 31 июля, 31 августа и 30 ноября 2009 года, а также 31 января 2010 года указаны именно номера счетов-фактур, что свидетельствует об их наличии у ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование общества с ограниченной ответственностью «Ленком» о взыскании с ответчика 2 894 159 рублей долга по оплате поставленного товара.

Согласно тексту искового заявления и уточнения к нему, истец также просил суд применить меру ответственности, предусмотренную пунктом 5.3 договора поставки от 13 июля 2009 года № 09-458, и взыскать с  ответчика 37 334 рубля 65 копеек штрафа.

Пунктом 5.3 договора поставки, заключенного сторонами в редакции протокола разногласий к нему, установлено, что за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных пунктом 3.3 данного договора, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,03 % от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа начислена с момента получения ответчиком последней партии товара – 16 декабря 2009 года на всю сумму долга по оплате товара с 13 февраля 2010 года по 24 февраля 2010 года (т.1, л.д. 81).

Проверив произведенный истцом расчет штрафа, и, принимая во внимание то обстоятельство, что истец при начислении штрафа учёл предусмотренные пунктом 3.3 договора сроки оплаты товара, а факт нарушения ответчиком данных сроков установлен при рассмотрении настоящего дела, суд апелляционной инстанции признает расчёт верным и обоснованным. Ответчик в суде апелляционной инстанции арифметику расчёта не оспорил.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» мая 2010 года по делу № А33-3195/2010 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова