Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А33-3483/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как установлено судом первой инстанции, ассортимент, количество и цена товара, подлежащего поставке согласованы сторонами в приложении № 1 к контракту № 0680906 от 08.06.2009г. (л.д. 25).

Кроме того, сторонами согласован график поставки товара в приложении № 2, в соответствии с которым товар поставляется истцом на склад третьего лица партиями в период:

-   поставка ответчику до 20.08.2009г., на уполномоченный склад до 25.07.2009г.;

-   поставка ответчику до 20.09.2009г., на уполномоченный склад до 25.08.2009г.;

-   поставка ответчику до 20.10.2009г., на уполномоченный склад до 25.09.2009г.;

-   поставка ответчику до 20.11.2009г., на уполномоченный склад до 26.10.2009г.;

-   поставка ответчику до 20.12.2009г., на уполномоченный склад до 25.11.2009г. (л.д. 26).

В качестве доказательств взыскания долга с ответчика в материалы дела истцом представлены счет № 068090601 от 11.12.2009г. на сумму 336 964 рубля 86 копеек, счет- фактура № 068090601 от 11.12.2009г. на сумму 336 964 рубля 86 копеек, товарная накладная № 68090601 от 11.12.2009г. на сумму 336 964 рубля 86 копеек, акт приема-передачи товара от 02.11.2009г. на сумму 15 547 рублей 70 копеек.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что в товарной накладной № 68090601 от 11.12.2009 отсутствует подпись представителя третьего лица, также не представлено доказательств, что товар по данной накладной представитель истца либо представитель уполномоченного склада намеревался вручить ответчику (л.д. 32-33).

Также, акт приема-передачи от 02.11.2009, составленный истцом и третьим лицом во исполнения обязательства по договору № 5/68 от 05.06.2009 г., не подтверждает надлежащего исполнения обязательства третьим лицом перед истцом по передаче товара ответчику.

Кроме того, как правомерно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства истцом по поставке товара на сумму 336 964 рубля 84 копейки и на сумму 15 547 рублей 70 копеек по контракту № 0680906 от 08.06.2009 г., в материалы дела не представлено.

 В связи с тем, что истцом существенно нарушен график поставки необходимого для проведения хирургических операций материала, учитывая специфику деятельности ответчика,  муниципальное учреждение здравоохранения Городская больница № 4, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик правомерно направил в адрес истца уведомление о расторжении контракта, в том числе на основании пункта 5.3. договора поставки № 0680906 от 08.06.2009.

Так, порядок расторжения контракта № 0680906 от 08.06.2009 стороны предусмотрели в п. 5.3, согласно которому в случае нарушения поставщиком графика поставки товара (приложение №2) на уполномоченный склад и\или заказчику свыше 15 дней, либо неоднократное нарушение поставщиком графика поставки, заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по контракту, в этом случае, контракт может быть расторгнут по инициативе заказчика путем направления уведомления поставщику об отказе от исполнения обязательств и расторжении контракта в соответствии с пунктом 3 ст. 450, ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Контракт считается расторгнутым с момента получения поставщиком уведомления о расторжении контракта.

Уведомление за № 2079 от 29.12.2009 о расторжении контракта, направленное ответчиком истцу 26.10.2009 отделением связи не вручено адресату. Повторно ответчиком направлено подобное уведомление истцу и получено последним 18.01.2010 (уведомление о вручении почтового отправления № 12431) (л.д. 92-95).

Из отзыва на иск, представленного третьим лицом, следует, что товар на Уполномоченный склад по товарной накладной № 68090601 от 11.12.2009 на сумму 336 964 рубля 84 копейки поступил только 15.12.2010. Тогда как согласно графику (приложение № 2) последняя партия товара должна была поступить на УС в срок до 25.11.2009, а ответчику передана в срок до 20.12.2009.

Кроме того, получив от ответчика письмо № 48 от 21.01.2010, в котором последний ставит в известность Уполномоченный склад о расторжении контракта № 0680906 от 08.06.2009, ГП КТПП «Фармация» (третье лицо) направило в адрес истца уведомление № 172 от 23.01.2010. (л.д. 111, 143).

В данном письме третье лицо уведомляет истца о расторжении контракта № 0680906 от 08.06.2009 и просит распорядиться поставленным в адрес МУЗ «Городская больница № 4» товаром по документам № 02870909 от 02.11.2009 на сумму 15 547 руб. 70 коп. и № 68090601 от 11.12.2009 на сумму 336 964 рубля 86 копеек.

ГП КТПП «Фармация» от истца на указанное письмо получен ответ № 021002 от 9.02.2009, где истец просит вернуть находящийся на Уполномоченном складе товар, предназначенный для отгрузки ответчику, согласно отгрузочным документам № 02870909 от 02.11.2009 на сумму 15 547 рублей 70 копеек и № 68090601 от 11.12.2009 на сумму 336 964 рубля 86 копеек в адрес ООО «МедПремьер» через автотранспортную компанию «Энергия» (л.д. 144).

Факт отгрузки товара обратно истцу подтверждается накладной № Крк-051155 от 01.03.2010 и не отрицается самим истцом (л.д. 145).

Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции, истец распорядился своим товаром, т.е. своими действиями отказался от исполнения контракта № 0680906 от 08.06.2009, согласился с требованием ответчика о расторжении договора поставки.

Таким образом, истец не доказал надлежащее исполнение обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора № 0680906 от 08.06.2009 и возникновение обязанности у ответчика по оплате товара, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о получении товара ответчиком и необоснованном отказе от исполнения условий договора не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2010 года по делу № А33-3483/2010 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей возлагаются на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от 08 июля 2010 года по делу № А33-3483/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова