Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» октября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-8490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «12» октября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» октября 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Зайкова Владимира Георгиевича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Зайкова Владимира Георгиевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» июля  2010 года по делу № А33-8490/2010, принятое судьей Красовской С.А.

установил:

закрытое акционерное общество «Назаровское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зайкову Владимиру Георгиевичу о взыскании  11 414 руб. 58 коп., в том числе: 10 920 руб. 87 коп.  по оплате услуг за отопление и подогрев воды  в октябре 2009 года  и 493 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 28 июля  2010 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, поскольку с 06.07.2010 по 20.07.2010 уехал с семьей в Турцию;

- истцом представлены лишь те документы, которые  ему было выгодно представить;

- 09  октября 2009 года ответчик подал заявление об отключении магазина по адресу Назаровский район, п. Степной, ул. Школьная, 16 «Д», от центрального отопления, одновременно с подачей заявления ответчик отключил заборный кран,  подающий тепло в магазин;

- ЗАО «Назаровское» на данное заявление не ответило. В ноябре без уведомления пришли рабочие истца, которые в отсутствие ответчика осмотрели помещение магазина, убедившись, что теплом магазин с 09.10.2009 года не пользуется и отопление в магазине – автономное;

- в мае 2009 года  ответчика оплатил теплоэнергию за сентябрь 2009 года.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал следующие возражения против апелляционной жалобы:

- истцом оказаны услуги (отопление, подогрев воды, холодное водоснабжение) в октябре 2009 года на сумму 10 928 руб. 67 коп.;

-довод о невозможности получения судебной корреспонденции ответчиком, в связи с поездкой на курорт, является необоснованным, так как исковое заявлении принято к производству до указанной поездки.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителя не направил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик подержал доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела копии заявления от 09.10.2009 о расторжении договора 21-09 от 01.01.2009.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела указанный документ, так как он представлен в обоснование доводов апелляционной жалобы, а истец не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Назаровское» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Зайковым Владимиром Георгиевичем (абонент) заключен договор №  21-09 от 01.01.2009 на коммунальные услуги (договор).

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется предоставлять абоненту коммунальные услуги (холодное водоснабжение, подогрев воды и обеспечение тепловой энергией) для объекта абонента, расположенного в п. Степной: ул. Школьная, 16 «Д» (магазин), площадью 140, 0 кв.м., а абонент обязуется оплачивать предоставленные коммунальные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунальных услуг, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность, находящихся в его ведение тепловых сетей, приборов и оборудования коммунальных систем.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость коммунальных услуг составляет: за отопление 1 Гкал - 1499 руб. 57 коп., за подогрев воды 1 Гкал - 1499 руб. 57 коп., за холодную воду 1 куб.м. - 21 руб. 10 коп.

Цена договора ориентировочно составляет 87 560 руб. 52 коп. (пункт 3.2. договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.4. договора).

Пунктом 3.5. договора установлено, что абонент производит оплату за фактически предоставленные коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.1. договора за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор заключен на период с 01.01.2009 по 31.12.2009. В случае, если после окончания срока договора от одной из сторон поступит заявление о заключении нового договора, до вступления в силу нового договора стороны действуют на основании настоящего договора (пункты 6.1., 6.3. договора).

Во исполнение обязательств по договору № 21-09 от 01.01.2009 закрытое акционерное общество «Назаровское» предоставляло ответчику услуги (холодное водоснабжение, подогрев воды и обеспечение тепловой энергией).

В материалы дела представлен акт №00000406 от 14.10.2009 на сумму 10 928 руб. 67 коп., из которых  7 руб. 80 коп.  – за холодное водоснабжение, 24 руб. 99 коп. - за подогрев воды, 10895 руб. 88 коп. - за отопление. Данный акт подписан индивидуальным предпринимателем Зайковым Владимиром Георгиевичем без каких-либо замечаний  по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление от 09.10.2009 о расторжении договора 21-09 от 01.01.2009, в котором имеются отметки о возможности отключения магазина, а также  отметка «проверено,  отключен 01.11.2009».

Для оплаты коммунальных услуг за октябрь 2009 года истец выставил в адрес ответчика  счет-фактуру №00000406 от 14.10.2009 на сумму 10 928 руб. 67 коп.

Ответчик оплату оказанных истцом  в октябре 2009 года коммунальных услуг не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (№379 от 03.03.2010) с требованием об оплате задолженности за оказанные по договору №21-09 от 01.01.2009 коммунальные услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель Зайков Владимир Георгиевич не оплатил стоимость оказанных в октябре 2009 года коммунальных услуг, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 руб. 71 коп. за период с 11.11.2009 по 10.06.2010, применив ставку рефинансирования 7,75%.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен  договор № 21-09 от 01.01.2009 на коммунальные услуги, к правоотношениям по которому в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом  3 названной статьи  установлено, что  к  отношениям,  не урегулированным  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются   законы  и  иные  правовые акты об  энергоснабжении,  а  так же обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общую стоимость оказанных ответчику коммунальных услуг (подогрев воды, отопление) истец определил   расчетным   путем  в соответствии  с   условиями   договора, применяя тарифы, утвержденные Региональной энергетической комиссией  Красноярского края «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ЗАО «Назаровское» на 2009 год  №290 от 02.12.2008, а также используя постановление №306 от 25.05.2006 «Об утверждении правил установления и определения норматива потребления коммунальных услуг» и постановление № 307 от 25.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Согласно представленному расчету ответчику оказаны коммунальные услуги на общую сумму 10 920 руб. 87 коп., которые ответчиком не оплачены. В материалы дела представлен акт № 00000406 от 14.10.2009 (л.д. 54 т.1) об оказании коммунальных услуг в октябре 2009 года. Как следует из отметок на данном документе, акт направлен в суд по факсу и не заверен надлежащим образом истцом. Ответчик суду  апелляционной инстанции пояснил, что  данный акт не подписывал. При этом, ходатайство о фальсификации данного доказательства  истцом  не было заявлено.

Рассмотрев указанный документ, суд апелляционной инстанции полагает, что он является не единственным доказательством наличия задолженности у ответчика.

В представленном договоре № 21-09 на коммунальные услуги от 01.01.2009 (приложение № 1, № 3) стороны согласовали объем водопотребления  из расчета 0,37 куб. м.  в месяц стоимостью 21 руб. 10 коп за 1 куб.м., всего 7 руб. 80 коп. в месяц; расход тепла в месяц, исходя из тарифа 1 499 руб. 57 руб. за 1 Гкал и площади 140 кв.м., всего  10 895 руб. 88 коп. в месяц, расход платы за услуги по подогреву воды из расчета 1 499 руб. 57 коп за 1 Гкал и расходе 10 л. в сутки, всего на 24 руб. 99 коп. в месяц. В заседании апелляционной инстанции ответчик подтвердил согласование данных условий договора, оспорив факт их оказания в октябре 2009 года.

Ссылка ответчика на то, что 09 октября 2009 года ответчик обратился с  заявлением об отключении  магазина по адресу Назаровский район, п. Степной, ул. Школьная.16 «Д» от центрального отопления, одновременно с подачей заявления ответчик отключил заборный кран,  подающий тепло в магазин, несостоятельна.

В заявлении от 09.10.2009 о расторжении договора 21-09 от 01.01.2009 имеются отметки о возможности отключения магазина, а также  отметка «проверено, отключен 01.11.2009».

Самостоятельное отключение ранее 01.11.2009, а также факт наличия в магазине автономного (собственного) отопления ответчиком документально не подтверждено.

Оценив в совокупности указанные документы, принимая во внимание то, что договор действовал в спорный период, плата за оказанные услуги в октябре 2009 года начислена в точном соответствии с условиями договора, суд апелляционной инстанции полагает доказанным  факт оказания услуг истцом в октябре 2009 года на заявленную сумму.

Довод заявителя  о том, что в мае 2009 года ответчик оплатил теплоэнергию за сентябрь 2009 года, правового значения по настоящему делу не имеет.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности сумме 10 920 руб. 87 коп. суду не представлены, исковые требования о взыскании указанной суммы долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании 493 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с11.11.2009 по 10.06.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства