Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или его соответствующей части.

Исходя из содержания пункта 3.5 договора период начисления процентов определен истцом правомерно.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Расчет произведен верно.

Принимая во внимание то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности по договору в размере 10 920 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период 11.11.2009 по 10.06.2010 начислены истцом правомерно, подлежат взысканию с ответчика в сумме 493 руб. 71 коп

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направлял ответчику судебные акты по адресу: г. Назарово, ул. Гуськова, д. 9, кв. 1. Письма возвращены органом почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 5, 41).

Названный адрес единственный, названный истцом и указанный в представленных истцом в дело документах.

В направленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю на запрос суда выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23 июня  2009 года также указан адрес: г. Назарово, ул. Гуськова, д. 9, кв. 1(л.д.34).

Согласно данным адресно-справочной работы Управления  федеральной миграционной службы по Красноярскому краю  от 24.06.2010 Зайков Владимир Георгиевич 10.02.1956 года рождения, уроженец г. Назарово Красноярского края зарегистрирован по месту жительства 24.05.2005, Красноярский край, г. Назарово, ул. Гуськова, д.9 кв. 1.

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ссылка ответчика на то, что  он в связи с поездкой в Турцию с 06.07.2010 по 20.07.2010 не получал корреспонденцию, несостоятельна. Определение Арбитражного суда Красноярского края  о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела   к судебному разбирательству  от 17 июня 2010 года отправлено ответчику 18 июня 2010 года (л.д. 5 т.1), то есть еще до указанной поездки. При этом на конверте, возвратившемся в арбитражный суд первой инстанции, имеется отметка об истечении срока хранения от 26.06.2010.

Таким образом, со своей стороны суд первой инстанции принял все возможные для него меры по выяснению места жительства ответчика, обязав Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю  представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, поскольку согласно пункту «д» части 2 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в частности, о месте жительства в Российской Федерации, и извещению ответчика надлежащим образом  о месте и времени  рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах негативные последствия, связанные с неполучением ответчиком  заказной корреспонденции, являются  риском ответчика.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «28» июля 2010года по делу № А33-8490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай