Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А33-6508/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товара ответчиком на сумму 2 168 234 рубля 08 копееек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доверенностями № 30 от 29.12.2009, № 20 от 01.12.2009, № 6 от 05.10.2009, № 14 от 03.11.2009.

Оказание услуг ОАО «Химико-металлургический завод» по доставке продукции автотранспортом в адрес ООО «ЦБП-Трейд» на сумму 166 123 рубля 28 копеек подтверждается актами выполненных работ.

Факт частичной оплаты за поставленный товар по договору поставки № ЦБП-332/09 (№ 48/0361/09) от 07.10.2009 на общую сумму 1 990 000 рублей подтверждается платежными поручениями (л.д. 42-76).

Таким образом, поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании долга в сумме 344 357 рублей 36 копеек обоснованно признано арбитражным судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате продукции и услуг по доставке продукции в соответствии с условиями договора поставки, что подтверждается платежными поручениями, судом апелляционной инстанции признается необоснованным, так как не подтверждается материалами дела.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается лишь факт частичной оплаты в сумме 1 990 000 рублей, а общая задолженность за поставленный товар и транспортные расходы составила 2 334 357 рублей 36 коп. Таким образом, долг составляет 344 357 рублей 36 копеек.

Каких-либо других доказательств оплаты поставленного по договору поставки ЦБП-332/09 (№ 48/0361/09) от 07.10.2009 товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт полной оплаты поставленного товара, что свидетельствует о недоказанности доводов апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2010 года по делу № А33-6508/2010 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от 05 июля 2010 года по делу № А33-6508/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова