Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А33-17304/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщику требования на уплату доначисленных по результатам налоговой проверки налогов, пени и штрафов, является вступившее в законную силу решение.

Решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области от 30.09.2008 № 05-11/9742-ДСП «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» вступило в законную силу с момента принятия решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области № 26-17/18705, т.е. 21.11.2008.

Таким образом, указание в оспариваемом требовании в графе «установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога (сбора)» даты вступления в законную силу решения по результатам выездной налоговой проверки (21.11.2008) является правомерным.

Нарушение срока выставления оспариваемого требования, установленного пунктом 2 статьи 70 Кодекса, что подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, само по себе не является самостоятельным основанием для признания его недействительным.

Согласно информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (пункт 6) пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Довод общества о том, что судом первой инстанции не оценены письмо МИФНС по Омской области от 30.04.2008 № 07-71/4344-ДСП о направлении в ИФНС №1 по ЦАО г. Омска базы данных по региональным, местным и прочим налогам по Омскэнерго; положение о филиале Омскэнерго; справки о состоянии расчетов Омскэнерго, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку указанные доказательства выводов суда апелляционной инстанции о законности решения суда первой инстанции в обжалованной части не изменяют.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. согласно платежному поручению от 17.06.2010 № 11752 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» июня 2010 года по делу № А33-17304/2008 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова