Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к тому, что с ответчика фактически дважды взыскана сумма долга за тепловую энергию и горячую воду.

С учетом изложенного, дополнительное решение от 18 июня 2010 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права, в связи с чем решение от 11 июня 2010 года подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления, апелляционной жалобы, а также за проведение экспертизы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так, исходя из размера удовлетворенных требований, на истца относится  государственная пошлина в сумме 1 161 рубль 38 копеек, в том числе 1 018 рублей 98 копеек – за рассмотрение иска,  142 рубля 40 копеек - за рассмотрение апелляционных жалоб; на ответчика – 31 421 рубль 71 копейка, в том числе 27 564 рубля 11 копеек - за рассмотрение иска и 3 857 рублей 60 копеек – за рассмотрение апелляционной жалобы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 128 рублей 90 копеек. При подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплата государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. Следовательно, за рассмотрение иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 967 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины (18 128,90руб. - 1 161,38руб.), а также в доход федерального бюджета 12 454 рубля 19 копеек государственной пошлины (31 421,71руб. – 16 967,52руб.- 2 000руб.).

Стоимость судебной экспертизы составила 31 000 рублей и распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований (96,44%): на ответчика – 29 896 рублей 40 копеек, на истца -  1 103 рублей 60 копеек. Истец перечислил экспертному учреждению ООО «Центр оценки и аудита» 20 000 рублей. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме 18 896 рублей 40 копеек (20 000руб. – 1 103,6руб.), в пользу ООО «Центр оценки и аудита» - 11 000 рублей стоимости экспертизы (31 000руб. – 20 000руб.).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «11» июня 2010  года по делу № А74-236/2010 изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилых помещений «Восход»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» 3 294 816 рублей 37 копеек долга, 16 967 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлине и 18 896 рублей 40 копеек  расходов по экспертизе.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилых помещений «Восход»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и аудита» 11 000 рублей за  проведение экспертизы.

Взыскать с товарищества собственников жилых помещений «Восход» в доход федерального бюджета 12 454 рублей 19 копеек государственной пошлины.

Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «18» июня 2010  года по делу № А74-236/2010 отменить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова