Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А33-5179/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пунктом 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Кодексом.

Статьи 87 и 89 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат запрета на использование информации, полученной налоговым органом вне рамок проведения выездной налоговой проверки.

Как указано в пункте 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды», при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что протоколы допроса и обследования, содержащаяся информация в которых не опровергнута какими-либо доказательствами, правомерно приняты судом первой инстанции в качестве относимых и допустимы доказательств по настоящему делу и подлежит оценке наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Довод общества о том, что при составлении протоколов свидетели не ознакомлены со статьей 51 Конституции Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий материалам дела.

Поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон не доказывает реальность хозяйственных операций между заявителем с обществом «Вива»; представленные заявителем документы не подтверждают обстоятельства, с которыми закон связывает налоговые последствия; первичные учетные документы, представленные обществом в подтверждение спорных расходов, содержат недостоверные и противоречивые сведения, что свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды в виде заявленных расходов по контрагенту ООО «Вива», то налоговый орган правомерно доначислил заявителю соответствующие суммы единого налога и начислил пени.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. согласно платежному поручению от 01.09.2010 № 346 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» августа 2010 года по делу  №А33-5179/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова