Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-21434/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен  13 ноября 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца ООО «Леспром» - представителя Бехтеревой Т.Д. по доверенности от 09.02.2010, конкурсного управляющего Черкасовой С.В. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года по делу № А33-11923/2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченности ответственностью «Леспром»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 июля 2010 года по делу № А33-21434/2009, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леспром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лес» о взыскании задолженности в размере 3 793 334   рубля 71  копейка, в том числе 2 536 876 рублей 30 копеек долга по договору займа от 19.12.2006, 381 236 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 875 222 рубля 28 копеек неустойки.

Определением от 22.12.2009 возбуждено производство по делу, делу присвоен номер А33-21434/2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Леспром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лес» о взыскании  1 200 460 рублей 84 копейки, в том числе 803 279 рублей долга по договору займа от 18.12.2006, 120 491 рубль 84 копейки процентов, 276 690 рублей неустойки.

Определением от 22.12.2009 возбуждено производство по делу, делу присвоен номер А33-21436/2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Леспром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лес» о  взыскании  301 515 рублей 71 копейки, в том числе 170 248  рублей 28 копеек основного долга по договору займа № 4 от 01.08.2006, 35 928 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 95 339 рублей 04 копейки неустойки.

Определением от 21 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Триас Трейдинг», Насыров Рустям Ревгатович. Делу присвоен номер А33-21433/2009.

Определением от 14 апреля 2010 года дела №А33-21436/2009 и №А33-21434/2009 объединены в одно производство, делу №А33-21436/2009  присвоен номер №А33-21434/2009.

Определением от 6 мая 2010 года дела № А33-21434/2009 и № А33- 21433/2009 объединены в одно производство,  делу № А33- 21433/2009  присвоен номер № А33-21434/2009.

С учетом объединения дел в одно производство в рамках настоящего дела рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью «Леспром» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лес» о взыскании   5 295 311 рублей 21 копейки, в том числе 3510403 рубля 58 копеек долга по договорам займа от 19.12.2006,  18.12.2006, 01.08.2006, 537656 рублей 36 копеек процентов, 1247251 рубль 32 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. С общества ограниченной  ответственностью «Леспром» (г. Лесосибирск) в доход федерального бюджета взыскано 37 976 рублей 55 копеек государственной пошлины. С депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края обществу с ограниченной  ответственностью   «Леспром» (г. Лесосибирск) перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей, внесенные чеком-ордером от 22.04.2010.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27 июля 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что  в договоре уступки права требований между ООО «Леспром» и ООО «Триас Трейдинг» от 07.02.2008  в предмет договора не входит  уступка права требований  по  договорам займа от 18.12.2006 на сумму 803 279 рублей, от 19.12.2006 на сумму 3 100 000 рублей и договора  № 4 от 01.08.2006 на сумму 170 248 рублей 28 копеек. Предмет договора, указанный в дополнении № 1  к договору уступки прав требований от 07.02.2008  не содержит договора займа № 4  от 01.08.2006  на сумму 170 248 рублей 28 копеек, имеется ссылка на основной договор на сумму 577351 рубль 23 копейки. Данный договор ответчиком не представлен, подлинные  платежные документы также не представлены. Подлинный договор № 4 от 01.08.2006  и подлинные платежные документы  суду представлены истцом.

Также истец ссылается на пункт 8.2 договора, которым предусмотрено,  что ни одна из сторон  не вправе  передавать свои требования третьей стороне по настоящему договору  без письменного согласия  другой стороны.  По мнению истца, письмо  от 07.02.2008  ООО «Сибирь-лес», в котором ответчик не возражал против  уступки долга, в том числе  по договорам займа от 18.12.2006 от 19.12.2006, от 01.08.2006, представлено без доказательств его вручения  ООО «Леспром».  Кроме того, ответчиком не представлено письменного обращения ООО «Леспром»  о представлении согласия  на проведение уступки долга на сумму 9 940 353 рубля 19 копеек, поскольку ООО «Леспром»  с таким письмом к ответчику не обращался.

Также, по мнению истца, право требования Насырова Р.Р. возникает из договора уступки  прав требования от 10.02.2008, а предметом договора  является договор уступки прав требования, заключенный между ООО «Триас Трйдинг» и ООО «Леспром». Договор уступки прав требования, заключенный между ООО «Триас Трйдинг» и гражданином Насыровым Р.Р. не содержит  дополнительного соглашения, редактирующего предмет договора, и в  договоре  уступки права требований не имеется  ссылки на дополнительное соглашение № 1 от 15.02.2008 к договору уступки права требования от 07.02.2008.

Таким образом, по мнению истца,  договор уступки прав требований от 07.02.2008  между ООО «Леспром» и ООО «Триас Трейдинг» не позволяет определить основания возникновения права (требования), переданного по данному договору новому кредитору.

Конкурсный управляющий ООО «Леспром» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 27 июля 2010 года  отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснил,  что платежные поручения  подтверждают то, что основанием платежа  указывается договор № 4 от 01.08.2006, а не основной договор.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между ООО «Триас Трейдинг» (комитент) и ООО «Леспром» (комиссионер) заключен договор комиссии № 09/09-06, в соответствии с  пунктом 1.1 которого комитент поручил, а комиссионер принял на себя выполнение от своего имени, но за счет комитента следующих обязательств:

- закупать для переработки за счет ресурсов комитента круглый лес;

- перерабатывать на лесоперерабатывающем заводе ЗАО «Енисей-Лес» круглый лес в пиломатериалы согласно договору аренды, самостоятельно заключенному от своего имени комиссионером с лесоперерабатывающим заводом;

- при необходимости произвести закупку пиломатериалов, пользующихся спросом на рынке, за счет комитента с оплатой денежными средствами или продукцией переработки  круглого леса или пиломатериалами, полученными после переработки;

- произвести, при необходимости, для оплаты услуг по переработке, продажу круглого леса комитента, по цене, согласованной с последним;

- отгружать по разнарядкам комитента принадлежащую ему продукцию переработки круглого леса;

- заключать от своего имени и за счет комитента договоры на поставку продукции переработки круглого леса с покупателями с оплатой комиссионеру, в срок, не превышающий 30 дней, следующих за днем отгрузки продукции, самостоятельно исполнять  эти  договоры.

01.08.2006 между ООО «Леспром» (займодавец) и ООО «Сибирь Лес» (заемщик) заключен договор б/н займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 136 681 руб. 28 коп., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 31 декабря 2006 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6% годовых от суммы займа. Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата процентов за пользование денежными средствами производится одновременно с возвратом суммы займа.

Платежными поручениями №42 от 01.08.2006, №44 от 03.08.2006, №45 от 03.08.2006 займодавец перечислил заемщику денежные средства на общую сумму 170248  руб. 28 коп.

18.12.2006 между ООО «Леспром» (займодавец) и ООО «Сибирь Лес» (заемщик) заключен договор б/н займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 803 279 руб., а заемщик  обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 31 декабря 2007 года и уплатить проценты за пользование денежными  средствами в размере 5% годовых от суммы займа. Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата процентов за пользование денежными средствами производится одновременно с возвратом суммы займа.

Платежными поручениями №112 от 21.12.2006, №113 от 21.12.2006, №114 от 21.12.2006, займодавец перечислил заемщику денежные средства на общую сумму 803279  руб.

19.12.2006 между ООО «Леспром» (займодавец) и ООО «Сибирь Лес» (заемщик) заключен договор б/н займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 100 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 31 декабря 2007 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% годовых от суммы займа. Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата процентов за пользование денежными средствами производится одновременно с возвратом суммы займа.

Платежными поручениями №124 от 25.12.2006, №125 от 25.12.2006, №128 от 26.12.2006, №129 от 26.12.2006, №017-1 от 26.12.2006, №001-1 от 26.12.2006, №002-01 от 26.12.2006, №00004 от 26.12.2006, №00005 от 26.12.2006, №014-1 от 26.12.2006, №015-1 от 26.12.2006, №016-1 от 26.12.2006, №010-1 от 26.12.2006, №011-1 от 26.12.2006, №012-1 от 26.12.2006, №013-1 от 26.12.2006, №163 от 28.12.2006, №162 от 28.12.2006, №165 от 28.12.2006, №161 от 28.12.2006, №164 от 28.12.2006, №160 от 28.12.2006  займодавец перечислил заемщику денежные средства в сумме 2536876,30 руб.

07.02.2008 между ООО «Триас Трейдинг» (новый кредитор) и ООО «Леспром» (первоначальный кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с разделом 1 которого первоначальный кредитор в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступил новому кредитору свое право требования по возврату задолженности от ООО «Сибирь-Лес» (должник),  принадлежащее первоначальному кредитору на  основании следующих   документов:

договоров займа:

б/н от 18.12.2006 на сумму 110 260 руб.

б/н от 15.01.2007 на сумму 275 400 руб.

б/н от 24.01.2007 на сумму 240 750 руб.,

б/н от 25.01.2007 на сумму 3 150 000 руб.,

б/н от 01.02.2007 на сумму 280 400 руб.,

б/н от 07.02.2007 на сумму 655 397 руб.,

б/н от 28.11.2006 на сумму 170 000 руб.,

б/н от 01.12.2006 на сумму 210 000 руб.

б/н от 18.12.2006 га сумму 1 040 796 руб.,

б/н от 19.12.2006 на сумму 2 536 876 руб. 85 коп.,

по основному договору 577 351 руб. 23 коп.

Письмом от 07.02.1008 ООО «Сибирь-Лес» указало, что не возражало против уступки долга в том числе по договорам займа от 18.12.2006 г. на сумму 110 260 руб. (платежные поручения №№ 679, 680,681,682 от 18.12.2006), б/н от 19.12.2006  на сумму 2 536 876, 85 руб. ( платежные поручения №125 от 25.12.06 г. на сумму 427 768 руб., №124 от 25.12.06 г. на сумму 265 060 руб., №128 от 26.12.2006 на сумму 357 280 руб., №129 от 26.12.2006 на сумму 243 850 руб., №010-1 от 26.12.2006 на сумму 3 849,76 руб., №011-1 от 26.12.2006 на сумму 1 139,73 руб., №012-1 от 26.12.06 на сумму 98 968,73 руб., №013-1,014-1 от 26.12.06 на сум­му 16 859,36 руб., № 015-1 от 26.12.2006  на сумму 93 333,33 руб., №016-1 от 26.12.2006 на сумму 43 333,33 руб., №017-1 от 26.12.2006 на сумму 3 799,09 руб., № 001-1 от 26.12.2006 на сумму 13 749,16 руб., №002-1 от 26.12.2006 на сумму 8 767,12 руб., № 00004 от 26.12.2006 на сумму 232 867,58 руб., № 00005 от 26.12.2006 на сумму 83 332,81 руб., №160 от 28.12.2006 на сумму 2 905,40 руб., №163 от 28.12.2006 на сумму 66 209,85 руб., №161 от 28.12.2006 на сумму25 877,40 руб., № 162 от 28.12.2006 на сумму 16 626,20 руб., №164 от 28.12.2006 на сумму44 660,00 руб., №165 от 28.12.2006 на сумму 486 640,00 руб.); основному договору на сумму 577 351, 23 руб. (платежные поручения №42 от 1.08.2006 на сумму 136681,28 руб., № 44 от 03.08.2006 на сумму 23 976 руб., № 45 от 03.08.2006 на сумму 9 591 руб., №41 от 01.08.2006 на сумму 70 470,35 руб. счет-фактура №55 от 4.08.2006 на сумму 90 550 руб., оплата 23.08.2006 на сумму 225 000 руб., оплата 23.08.2006 на сумму 5 000 руб., счет-фактура №4 от 31.08.2006 на сумму 4 284,58 руб., счет-фактура №127 от 01.10.2006 на сумму 2 420,00 руб., счет-фактура №112 от 01.10.2006 на сумму 7 859,8 руб.).

15.02.2008 между ООО «Триас Трейдинг» и ООО «Леспром» заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 07.02.2008, в соответствии с пунктом 1.2 которого размер уступаемого права требования первоначального кредитора к должнику на дату подписания договора составляет 9 940 353 руб. 19 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается, в числе прочих, следующими документами:

-договор займа от 18.12.06  на сумму 803 279 руб. (платежные поручения №112 от 21.12.06  на сумму 205 259