Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

31.12.2008 – 13 % годовых (31 день).

251 535 х 12%/365 х 14 дней = 1 157,75 руб.

251 535 х 13 %/365 х 31 день = 2 777,22 руб.

4. Накладная № 68 от 29.10.2009 на сумму 40 006,94 руб.

Просрочка с 19.11.2008 по 31.12.2008 составит 43 дня, из них с 19.11.2008 по 30.11.2008 (12 дней) ставка 12 % годовых, за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 (31 день) ставка 13 % годовых.

40 006,94 х 12%/365 х 12 дней = 157,83 руб.

40 006,94 х 13%/365 х 31 день = 441,72 руб.

5. Накладная № 69 от 30.10.2008 на сумму 72 734,86 руб.

Просрочка с 20.11.2008 по 31.12.2008 составит 42 дня, из них с 20.11.2008 по 30.11.2008 (11 дней) ставка 12 % годовых, с 01.12.2008 по 31.12.2008 (31 день) ставка 13 % годовых.

72 734,86 х 12%/365 х 11 дней = 263,04 руб.

72 734,86 х 13%/365 х 31 день = 803,07 руб.

6. Накладная № 70 от 01.11.2008 на сумму 364 198,20 руб.

Просрочка с 22.11.2008 по 31.12.2008 составит 40 дней, из них с 22.11.2008 по 30.11.2008 (9 дней) ставка 12 % годовых, с 01.1.2008 по 31.12.2008 (31 день) ставка 13 % годовых.

364 198,20 х 12%/365 х 9 дней = 1 077,62 руб.

364 198,20 х 13%/365 х 31 день = 4 021,14 руб.

7. Накладная № 71 от 11.11.2008 на сумму 242 755,50 руб.

Просрочка с 02.12.2008 по 31.12.2008 составит 30 дней: 242 755,50 х 13%/365 х 30 дней = 2 593,82 руб.

8. Накладная № 72 от 25.11.2008 на сумму 72 650 руб.

Просрочка составит с 16.12.2008 по 31.12.2008 составит 16 дней: 72 650 х 13%/365 х 16 = 414 руб.

9. Накладная № 73 от 08.12.2008 на сумму 382 124,54 руб.

Просрочка с  29.12.2008 по 31.12.2008 составит 3 дня: 382 124,54 руб. х 13%/365 х 3 = 408,29 руб.

Срок оплаты накладной № 74 от 15.12.2008 наступает после 31.12.2008, пени не начисляется исходя из указанного истцом периода просрочки.

Итого 21 951,52 руб.

Всего размер неустойки составит: 98 899 руб. + 21 951,52 руб. = 120 850,52 руб.

Поскольку наличие просрочки  по оплате долга подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 120 850 рублей 52 копейки неустойки, при этом правомерно не снизил ее размер на основании стать 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что  ее размер составляет 1/365 годовых (ставка рефинансирования больше – 1/360 годовых).

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма неустойки в размере 350000 рублей была признана ответчиком письмом от 20.04.2009, дополнительным соглашение  к договору от 23.04.2009., не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку гарантийное письмо от 20.04.2009 не является соглашением, носит односторонний характер, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не может изменять условие  договора.  В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение  в договор условия  невозможно без  достижения  соглашения и признания его сторонами. Таким образом, в дополнительном соглашением от 23.04.2009 и письмом ОАО «Офсет» от 20.04.2009 не устанавливались новые обязательства  по уплате неустойки, не изменились условия договора № 2-07 о неустойке за просрочку оплаты,  а только было заявлено условия о готовности выплатить договорную неустойку.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в обжалуемой части  решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2010 года по делу № А33-16384/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова