Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приняло на себя обязательство в соответствии с заявкой-договором № 135 от 24.03.2008 по перевозке и доставке груза (автомобильных шин), расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Обузово, Кудинское шоссе, 26. В уведомлении сообщено, что для перевозки груза привлекается транспортная компания ООО «Вернон», водителем при перевозке будет Нигматов И.Г.

24.03.2008 индивидуальным предпринимателем Шпагиной Еленой Николаевной водителю Нигматову И.Г. выданы доверенности № 000033 от 24.03.2008, № 000034 от 24.03.2008, на получение от Общества с ограниченной ответственностью «ТриумфАвто», Общества с ограниченной ответственностью «Триумф-Авто» товарно-материальных ценностей (автошин) по товарным накладным № 80 от 25.03.2008, № 146 от 25.03.2008.

В материалы дела представлены товарные накладные № 80 от 25.03.2008 – на сумму 334 762 рубля, № 146 от 25.03.2008 – на сумму 2 620 978 рублей на поставку Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф-Авто», Обществом с ограниченной ответственностью «ТриумфАвто» товара со склада, находящегося в г. Москве в адрес индивидуального предпринимателя Шпагиной Елены Николаевны.

     Как следует из представленных товарных накладных № 80 от 25.03.2008, № 146 от 25.03.2008, товар по накладным был получен Нигматовым И.Г. 25.03.2008.

В качестве подтверждения оплаты товара по договорам № 02/07-07, № 06/02-08, в материалы дела представлены: платежное поручение № 325 от 19.05.2009 – на сумму 334 762 рубля (оплата по накладной № 80 от 25.03.2008),платежное поручение № 326 от 19.05.2009 – на сумму 237 821 рубль 50 копеек, платежное поручение № 745 от 28.11.2008 – на сумму 500 000 рублей, товарная накладная № 008438 от 21.04.2009 – на сумму 820 309 рублей 80 копеек, товарная накладная № 008094 от 06.04.2009 – на сумму 755 255 рублей 70 копеек, на поставку Шпагиной Е.Н. в адрес ООО ТриумфАвто» товара.

07.04.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Авто КиК» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Верон» претензию № 13 об исполнении обязательств по доставке товара по заявке-договору № 135 от 24.03.2008.

14.04.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Триумф-Авто» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Авто КиК» претензию № 014-04/08 об исполнении принятых обязательств по доставке отгруженного товара на общую сумму 334 762 рубля в адрес Шпагиной Е.Н. В претензии № 014-04/08 от 14.04.2008 сообщалось, что по состоянию на 14.04.2008 автошины Шпагиной Е.Н. доставлены не были.

    14.04.2008 Общество с ограниченной ответственностью «ТриумфАвто» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Авто КиК» претензию № 014-04/08 об исполнении принятых обязательств по доставке отгруженного товара на общую сумму 2 620 978 рублей в адрес Шпагиной Е.Н. В претензии № 014-04/08 от 14.04.2008 сообщалось, что по состоянию на 14.04.2008 автошины Шпагиной Е.Н. доставлены не были.

    19.01.2009 Шпагиной Е.Н. в адрес ООО «Авто КиК» направлена претензия о возмещении стоимости утраченного груза в размере 2 955 740 рублей.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела № 134771 от 18.02.2009 следователя СУ при УВД по Ногинскому муниципальному району, 25.03.2008 в 13 час. 30 мин. не установленные лица со склада, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. Обухово, ул. Кудиновское шоссе, д. 26, путем обмана совершили хищение автомобильных шин в количестве 1 123 шт. – на сумму 2 620 978 рублей, принадлежащие Шпагиной Е.Н., причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере.

Согласно постановлению от 09.04.2009 следователя СУ при УВД по Ногинскому муниципальному району, Шпагина Елена Николаевна признана потерпевшей по уголовному делу № 134771.

     Постановлением от 07.10.2009 предварительное следствие по уголовному делу № 134771 приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2 910 740 рублей убытков.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. В силу пункта 2 названной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в том числе, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Авто КиК», осуществляющего экспедиторские услуги, и Открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» сложились отношения из договора страхования ответственности экспедитора.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности).

Объектом страхования по договору № 0875050000001 от 31.01.2008 являются имущественные интересы страхователя, о страховании которых заключен договор, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами ВСК № 50/1 страхования ответственности международного перевозчика, экспедитора, возместить ущерб, причиненный им третьим лицам при требовании о возмещении ущерба в результате страховых случаев, связанных с прямым осуществлением застрахованной деятельности.

С соответствии с пунктом 1.2 Правил № 50/1 страхования ответственности  международного перевозчика и экспедитора договоры страхования, заключаемые на основании настоящих Правил, считаются заключенными в  пользу лиц (выгодоприобретателей),  которым действиями (бездействием) страхователя, связанными с осуществлением страхователем деятельности перевозчика может быть причинен вред, при этом суммы страхового возмещения, указанные в пунктах 4.2.4 – 4.2.7 выплачиваются страховщиком непосредственно страхователю, если договором страхования не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховым случаем, в соответствии с условиями договора № 0875050000001 от 31.01.2008 является факт подтверждения обязанности страхователя, выступающего в качестве экспедитора, возместить ущерб, нанесенный имущественным интересам клиентов в течение срока действия договора страхования.

При условии соблюдения страхователем содержащихся в договоре страхования положений, страховщик возместит страхователю в пределах соответствующих страховых сумм и лимитов ответственности суммы, которые последний в результате осуществления застрахованной деятельности будет обязан на основании законодательства РФ выплатить в качестве покрытия нанесенного им ущерба.

Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования № 0875050000001 от 31.01.2008 не установленные лица совершили хищение автомобильных шин в количестве 1 123 шт. – на сумму 2 620 978 руб., принадлежащих Шпагиной Е.Н., причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Шпагина Елена Николаевна приобрела похищенные автомобильные шины у Общества с ограниченной ответственностью «Триумф-Авто». В целях организации перевозки товара со склада поставщика (г. Москва) до склада покупателя (г. Красноярск) между Обществом с ограниченной ответственностью «Авто КиК» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТриумфАвто» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 03/П-07.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности» возлагает на экспедитора, в том числе, обязанности по доставке груза в срок, обусловленный договором, а также обязанности предварительно запрашивать у клиента разрешение об отступлении от его указаний, либо действовать в интересах клиента с отступлениями от его указаний и уведомить об указанных отступлениях, обязанности выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, специальный закон, регулирующий экспедиционную деятельность, прямо предусматривает возможность возложения ответственности на экспедитора за не сохранение груза клиента в случаях, названных в качестве страховых в статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу пункта 805 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение исполнения обязательства экспедитора на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела перевозку приобретенного Шпагиной Е.Н. груза осуществляло третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Вернон» на основании заявки-договора № 135 от 24.03.2008, согласованной с Обществом с ограниченной ответственностью «Авто КиК» - экспедитором, 25.03.2008, груз был принят к перевозке водителем Нигматовым И.Г.

Поскольку товар был передан представителю собственника в соответствии с пунктом 1 статьи 223, право собственности на товар перешло к покупателю – Шпагиной Е.Н.

Доказательств доставки товара Нигматовым И.Г. по адресу, указанному в заявке – договоре № 135 от 24.03.2008 в материалы дела не представлено. Обязанность по доставке груза в срок, определенный в заявке № 135 от 24.03.2008, экспедитором – ООО «Авто КиК» не исполнена.

По факту хищения автошин в количестве 1 1233 шт., приобретенных Шпагиной Е.Н. по товарным накладным № 80 от 25.03.2008, № 146 от 25.03.2008, возбуждено уголовное дело № 134711. В соответствии с материалами расследования по уголовному делу № 134711, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Шпагина Елена Николаевна признана потерпевшей в порядке статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии вышеизложенных обстоятельств и условий заключенного договора страхования № 0875050000001 от 31.01.2008, усматривается наступление обязанности страхователя (ООО «Авто КиК») возместить ущерб, нанесенный имущественным интересам клиента (ООО ТриумфАвто»), выразившегося в утрате груза, переданного ему к перевозке.

В качестве доказательств обоснования размера причиненного ущерба в материалы дела представлены товарные