Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт – решения налогового органа № 11452А и № 11455А от 08.06.2009 нарушает его права и законные интересы.

Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2010 по делу № АЗЗ-10882/2009 признано, в том числе, недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю № Р11452А от 08.06.2009 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом ООО «Мост» (ОГРН 1022402673094), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена участников ООО «Мост» (ОГРН 1022402673094), с Безгина Антона Юрьевича и Васюковой Татьяны Геннадиевны на Угрюмова Андрея Александровича), а также признано недействительным решение регистрирующего органа № Р11455А от 08.06.2009 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице ООО «Мост» (ОГРН 1022402673094), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена генерального директора ООО «Мост» (ОГРН 1022402673094) с Русских Сергея Витальевича на Угрюмова Андрея Александровича.

Решением от 04.06.2010 по делу № АЗЗ-10882/2009 Арбитражный суд Красноярского края обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении ООО «Мост» (ОГРН 1022402673094) о признании недействительными решений № PI 1452А и № PI 1455А от 08.06.2009.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу № АЗЗ-10882/2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2010 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Мост» без удовлетворения.

На основании пункта 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

На момент вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу регистрирующим органом исполнено решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2010 по делу № АЗЗ-10882/2009, а именно:

-   17.06.2010 внесена запись за ГРН 2102468431833 о признании записи за ГРН 2092468377538, внесенной на основании решения о государственной регистрации № Р1 1452А от 08.06.2009, недействительной;

-   17.06.2010 внесена запись за ГРН 2102468431844 о признании записи за ГРН 2092468377550, внесенной на основании решения о государственной регистрации № Р1 1455А от 08.06.2009, недействительной.

            В доказательство исполнения решения суда в суд апелляционной инстанции представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2011 №189445.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент вынесения решения Арбитражным судом Красноярского края от 03.11.2010 по делу № АЗЗ-12745/2009 отсутствовал предмет спора и оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Мост» не имелось.

Суд первой инстанции, ссылаясь на судебные акты по делу № А33-10882/2009, не включил в предмет исследования по настоящему делу факт исполнения решения по делу № А33-10882/2009 о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц о признании недействительными решений налогового органа от 08.06.2009 №№ PI 1452А, PI 1455А.

Учитывая, что на момент вынесения решения от 03.11.2010 оспариваемые записи в Едином государственном реестре юридических лиц аннулированы, у суда первой инстанции не было оснований признавать недействительными несуществующие ненормативные акты.

Принимая во внимание изложенное, решение суда  первой инстанции от 03.11.2010 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» ноября 2010  года по делу № А33-12745/2009 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Мост» требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина