Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу n А33-12277/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрев ее заявление с учетов выводов, изложенных в решении Арбитражного Суда Красноярского края от 25.11.2010 по делу № А33-12277/2010.

Мнение заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции возложил на него обязанность удовлетворить названное заявление, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как в резолютивной части решения суда отражено название заявления Галченковой Оксаны Григорьевны, подлежащего рассмотрению: «о продлении срока действия согласования регулярного маршрута № 89 «п. Таймыр – ДК Кировский», а также о согласовании и выдаче согласованного расписания».

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных оснований для отмены дополнительного решения суда первой инстанции от                29 декабря 2010 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции от 29 декабря 2010 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба департамента транспорта администрации города Красноярска – без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы департамент транспорта администрации города Красноярска на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены и не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года по делу № А33-12277/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина