Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
защиты своего права заключение экспертизы
не могло повлиять на правильность выводов
суда первой инстанции.
Ссылка истца на постановление следователя Абаканского МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республике Хакасия Абрамовой И.В. в подтверждение виновности Нарылковой Л.Н. в фальсификации доказательств при рассмотрении дела №А74-2281/03-К1 является несостоятельной, так как постановлением руководителя Абаканского МСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республике Хакасия Шарова В.В. от 16 февраля 2010 года данное постановление отменено. Кроме того, представитель истца в настоящем судебном заседании подтвердил, что фальсификация документов, представленных на государственную регистрацию, решением суда не подтверждена. Учитывая, что основанием отказа в удовлетворении исковых требований явилось избрание последним ненадлежащего способа защиты своих прав, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно отклонены судом первой инстанции как не имеющие правового значения. Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «09» ноября 2010 года по делу № А74-3003/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий О.В. Петровская Судьи: Н.А. Кириллова П.В. Шошин
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А69-840/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|