Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

не собранием кредиторов на основании принятого в установленном порядке решения, а представителем собрания кредиторов на основании поручения одного из кредиторов.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении Михайлова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «ГПЗ «Сонский».

По смыслу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть представлено собранием кредиторов в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Такое решение может быть представлено собранием кредиторов в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

Доказательства отстранения или освобождения конкурсного управляющего Михайлова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФГУП «ГПЗ «Сонский» не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве ФГУП «ГПЗ «Сонский», арбитражным судом рассмотрен быть не может.

Доводы уполномоченного органа, основанные на действиях (бездействиях) Федосеева Д.Ю., рассмотрению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления  Федосеев Д.Ю. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу отстранен (освобожден) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «ГПЗ «Сонский».

С учетом изложенного,  суд апелляционной инстанции  соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении (заявления) ходатайства собрания кредиторов ФГУП «ГПЗ «Сонский» о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ФГУП «ГПЗ «Сонский.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 ноября 2010 года по делу № А74-2955/2007 не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения в связи с отсутствием в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указаний на необходимость оплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «01» ноября 2010  года по делу №А74-2955/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда