Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А74-4028/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» февраля  2011 года

Дело №

А74-4028/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «17» февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  «24» февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «02» декабря 2010 года по делу №А74-4028/2010, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шахтостройкомплект АРУ» (ИНН 1909051950, ОГРН 1041904000962) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой» (ИНН 1902017597, ОГРН 1021900673739) о взыскании 885 352,27 рублей основного долга,  38 259,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2010 по 25.11.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «02» декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 885 352,27 рублей основного долга, 35 515,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 21 408,44 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 25.01.2011 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17.02.2011.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В Третий арбитражный апелляционный суд до дня судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Шахтостройкомплект АРУ» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1.       На основании статей 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «Шахтостройкомплект АРУ» и ООО «УК Саянстрой» пришли к соглашению о том, что ООО «УК Саянстрой» в добровольном порядке погашает сумму задолженности в размере 942 276 рублей 10 копеек, в том числе 885 352 рублей 27 копеек основного долга, 35 515 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 21 408 рублей 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины  в срок до 01.05.2011.

2.       В случае нарушения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению истец имеет право на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.       С момента утверждения настоящего мирового соглашения все ранее достигнутые соглашения  по вопросам, регулируемым настоящим соглашением, теряют силу.

4.       Настоящее мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

5.       Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, содержит согласованное сторонами условие о сроке исполнения ответчиком обязательств по уплате истцу суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине,   не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от имени истца подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Шахтостройкомплект АРУ» Щерба Ю.В., от имени ответчика - директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой» Дудко Н.М.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «02» декабря 2010 года по делу №А74-4028/2010 подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 1 мирового соглашения, представленного сторонами, судебные расходы в размере 21 408 рублей 44 копеек отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.  Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 декабря 2010 года по делу                  №А74-4028/2010 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Шахтостройкомплект АРУ» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой», на следующих условиях:

1. На основании статей 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «Шахтостройкомплект АРУ» и ООО «УК Саянстрой» пришли к соглашению о том, что ООО «УК Саянстрой» в добровольном порядке погашает сумму задолженности в размере 942 276 рублей 10 копеек, в том числе 885 352 рублей 27 копеек основного долга, 35 515 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 21 408 рублей 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины  в срок до 01.05.2011.

2. В случае нарушения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению истец имеет право на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения все ранее достигнутые соглашения  по вопросам, регулируемым настоящим соглашением, теряют силу.

4. Настоящее мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

3.    Производство по делу №А74-4028/2010 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

       Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай