Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для ее квалификации как рекламы.

Кроме того, на дверях ответчика имеется соответствующая Закону о защите прав потребителя вывеска, а спорная конструкция расположена с противоположной магазину стороны здания.

Апелляционный суд так же учитывает размер конструкции – на площади фасада со 2 по 10 этажи здания, что не является разумным для вывески с информацией для потребителей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 38 Закона «О рекламе» нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством. Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд.

Поскольку доказательства заключения договора на установку и эксплуатацию спорной рекламной конструкции по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 3А в материалы дела не, разрешение на установку конструкции ответчику не выдавалось, следовательно, требования ООО УК «Красжилсервис» правомерны и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с указанным, апелляционный суд отклоняет как необоснованные изложенные заявителем доводы.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» декабря 2010 года по делу                              № А33-12342/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская