Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А33-15966/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» февраля 2011 г.

Дело №

А33-15966/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» февраля  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Шкреба К.В.,

при участии представителей:

истца – Васильковой О.Ю. по доверенности от 11.01.2011 №01-14-05, Шиковой Е.Г. по доверенности от 11.01.2011 №01-14-02,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «14» декабря 2010 года по делу № А33-15966/2010, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» (ИНН 2443031957, ОГРН 1072443001740) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН 2443035937, 1092443000737) о взыскании 4 136 362,10 рублей долга за отпущенную тепловую энергию в горячей и химически очищенной воде на основании договора теплоснабжения от 01.06.2009 № 11-ТЭ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от «14» декабря 2010 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что пункт 5.5 договора теплоснабжения от 01.06.2009 № 11-ТЭ противоречит положениям, установленным Правилами №307; истец произвел расчет стоимости переданной теплоэнергии методом, не подлежащим применению.

Истец представил пояснения на доводы апелляционной жалобы, в которых указал, что решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, представленный ответчиком контррасчет выполнен некорректно.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Наш дом», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между муниципальным унитарным предприятием «Ачинские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и обществом  с ограниченной ответственностью «Наш дом» (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 01.06.2009 № 11-ТЭ (с учетом протокола согласования разногласий от 17.09.2009 в части раздела границ обслуживания тепловых сетей).

Предметом договора является обязательство энергоснабжающей организации подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду, соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора абонент обязан оплачивать потребленную  тепловую энергию на основании  показаний приборов учета, а также другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции; сетевую воду, расходованную на промывку тепловой сети абонента и т.д.) в сроки, порядке и размере, установленном в договоре.

В соответствии с пунктом 5.1 договора коммерческий учет тепловой энергии производится по приборам, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента.

Согласно пункту 5.5 договора в случае отсутствия (неисправности) приборов, количество тепловой энергии и химически очищенной воды, подаваемых абоненту, определяется пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных объектов, не имеющих приборов учета (приложение №1, 4) и показаний приборов учета энергоснабжающей организации согласно пункту 9.9 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя».

В соответствии с пунктом 6.1 договора тарифы на тепловую энергию,  без учета затрат на подготовку воды, устанавливаются Региональной энергетической комиссией, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного  согласования сторонами  и вводятся в срок, оговоренный постановлением РЭК Красноярского края.

Пунктом 6.2 договора согласовано, что тариф на химически очищенную воду устанавливается источником тепловой энергии по согласованию с энергоснабжающей организацией и принимается абонентом в бесспорном порядке.

Расчеты за пользование тепловой энергией производятся в порядке, предусмотренном разделом 7 договора: расчетным периодом для определения  стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) тепловой энергии и химически очищенной воды является календарный месяц; оплата производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в действие с 01.06.2009 и действует до 31.12.2009, считается ежегодно продленным на каждый полный следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит об его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Постановлением главы города Ачинска Красноярского края от 17.11.2006 № 369-п утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения города Ачинска.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 08.12.2009 №223-пр установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием «Ачинские коммунальные системы» на 2010 год в размере 574,58 руб./Гкал.

Согласно прайс-листу ОАО «РУСАЛ Ачинск» для формирования тарифа на услуги горячего водоснабжения для населения г.Ачинска отпускная цена 1 тонны воды хим.очищенной на подпитку теплосети на 2010 года составит 6,40 руб. без НДС.

Во исполнение условий договора от 01.06.2009 № 11-ТЭ в период с мая по сентябрь 2010 года истцом ответчику передана тепловая энергия и химически очищенная вода.

На оплату переданных энергоресурсов выставлены счета-фактуры: от 31.05.2010  №К-004683, 30.06.2010 №К-04133, 31.07.2010 № К-05072, 31.08.2010 № К-05962, 30.09.2010 № К-07221 на общую сумму 4 161 362,10 рублей.

Ответчик платежными поручениями от 08.11.2010 №580 на сумму 20 000 рублей, 24.11.2010 №603 на сумму 5 000 рублей произвел частичную оплату переданной теплоэнергии и химически очищенной воды.

В связи с тем, что переданная истцом в спорный период тепловая энергия и химически очищенная вода оплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  с ответчика задолженности за поставленную в жилые многоквартирные дома, в отношении которых ответчик является управляющей организацией, тепловую энергию и химически очищенную воду.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора  на теплоснабжение, доказанного факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и химически очищенной воды, отсутствия доказательств оплаты переданных энергоресурсов в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 01.06.2009 № 11-ТЭ.

По своему характеру договор от 01.06.2009 № 11-ТЭ является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом  3 указанной статьи  установлено, что  к  отношениям,  не урегулированным  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются   законы  и  иные  правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.

Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с мая по сентябрь 2010 в дома, управление которыми осуществляется ответчиком, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком, в части многоквартирных домов, управление которыми возложено на ответчика, общедомовые приборы учета отсутствуют, в части – имеются.

Объемы теплоэнергии, поставленные в дома, в которых имеются общедомовые приборы учета, ответчик не оспаривает.

В соответствии с положениями статей 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса" установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее – правила №307) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется, в том числе,  для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения №2 к Правилам № 307 размер платы за отопление (руб.) в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле:

                     P    = S  x N  x T ,                      (1)

                      o.i    i    t    T

где:

    S    -   общая   площадь   помещения   (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

    N   -  норматив  потребления  тепловой  энергии  на  отопление t (Гкал/кв. м);

    T  - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 08.12.2009 №223-пр установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием «Ачинские коммунальные системы» на 2010 год в размере 574,58 руб./Гкал.

Постановлением главы города Ачинска Красноярского края от 17.11.2006 № 369-п утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения города Ачинска.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела по домам, где отсутствуют общедомовые приборы учета (л.д. 38-42), стоимость потребленной ответчиком теплоэнергии рассчитана исходя из площади жилых и нежилых помещений, с применением нормативов потребления коммунальных услуг и тарифа на тепловую энергию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Доказательств полной оплаты переданной в спорный период теплоэнергии ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 4 136 362,10 рублей   за отпущенную тепловую энергию в горячей и химически очищенной воде заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела, и отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные.

Ссылка ответчика на то, что пункт 5.5 договора теплоснабжения от 01.06.2009 № 11-ТЭ противоречит положениям, установленным Правилами №307, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как указанный пункт истцом при расчете стоимости теплоэнергии не применялся.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности не принимается судом апелляционной