Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества «Российские железные дороги», действующие в период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 №В-160 установлены нормативы потребления коммунальных услуг в городе Красноярске.

Во исполнение условий договоров истцом в период с декабря 2009 года по май 2010 года оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика.

Объем водопотребления и водоотведения по общежитиям определен истцом в отношении общежитий, расположенных по адресам: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 94/1, 94/2, 94«а», произведен истцом на основании показаний приборов учета, по общежитиям №68, 42 – с учетом установленного норматива потребления коммунальных услуг, сведений о количестве жильцов, предоставленных ответчиком.

Сторонами без возражений подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг №1541498 от 22.01.2010 на сумму 113 499 рублей 60 копеек, №1541499 от 17.02.2010 на сумму 90 281 рублей 64 копеек, №1541639 от 17.03.2010 на сумму 107 660 рублей 47 копеек, №1560728 от 19.04.2010 на сумму 95 046 рублей 01 копейка, №1580836 от 19.05.2010 на сумму 159243 рублей 51 копейка.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры:

- №0130020000007572/0000002090 от 19.05.2010 на сумму 159 243 рублей 51 копеек,

- №0130020000007572/0000001589 от 19.04.2010 на сумму 95 046 рублей 01 копеек,

- №0130020000007572/0000001180 от 17.03.2010 на сумму 107 660 рублей 47 копеек,

- №0130020000007572/0000000638 от 17.02.2010 на сумму 90 281 рублей 64 копеек,

- №0130020000007572/0000000029 от 22.01.2010 на сумму 113 499 рублей 60 копеек,

- №0130020000007572/0000005288 от 16.12.2009 на сумму 78 808 рублей 20 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 321 910 рублей 85 копеек, в том числе 169 769 рублей 56 копеек по платежному поручению №308 от 21.04.2010, 102 141 рублей 29 копеек по платежному поручению №387 от 20.05.2010, 50 000 рублей по платежному поручению №663 от 27.08.2010.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 322 628 рублей 58 копеек.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с декабря 2009 года по май 2010 года  на основании договора на получение (отпуск) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 15.12.2008 №77/08/Д-1129НГСВОД/НЮ и договора  на отпуск (получение) холодной воды от 01.03.2010 № 26/10. Вышеперечисленные договоры заключены ответчиком в отношении объектов жилого фонда, обслуживаемых ответчиком, в том числе общежитий, расположенных по адресам: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 94/1, 94/2, 42, 94а.

Факт того, что общежития, перечисленные в приложении № 1 к Договору, находятся на обслуживании у ответчика подтверждается  распоряжением Администрации города Красноярска №4125-недв от 15.12.2008, актами о приеме-передаче зданий (сооружений)  №130000000029 от 14.11.2008, №130000000028 от 14.11.2008, №130000000121 от 14.07.2009, №130000000002 от 28.01.2010.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку договоры на получение (отпуск) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 15.12.2008 №77/08/Д-1129НГСВОД/НЮ,  от 01.03.2010 № 26/10, заключены МП «УК «ДМО» в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) и  Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги  определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт отпуска холодной воды на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, и  приема сточных вод подтверждается подписанными сторонами без возражений актами приема-передачи от 22.01.2010 №1541498 на сумму 113 499 рублей 60 копеек, от 17.02.2010  №1541499 на сумму 90 281 рублей 64 копеек, от 17.03.2010 №1541639 на сумму 107 660 рублей 47 копеек, от 19.04.2010 №1560728 на сумму 95 046 рублей 01 копейка, от 19.05.2010  №1580836 на сумму 159 243 рублей 51 копейка.

Объем водопотребления рассчитан истцом по нормативам потребления коммунальных услуг в отношении объектов водопотребления и водоотведения, расположенных по адресам: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 68, 42; в отношении объектов, расположенных по адресам: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 94/1, 94/2, 94а расчет произведен на основании показаний приборов учета. Согласно пояснениям ответчика в суде апелляционной инстанции, объемы, указанные в расчетах истца, им не оспариваются.

Судом расчет проверен, составлен правильно.

Согласно расчету истца, стоимость услуг водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2009 по май 2010 года составила 644 539 рублей 43 копейки.

Ответчик произвел оплату частично, в сумме 321 910 рублей 85 копеек. Таким образом, задолженность ответчика составила 322 628 рублей 58 копеек.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлены, исковые требования обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что  у ответчика отсутствует обязанность по сбору с населения платы за потребленную воду, признаются несостоятельными, поскольку факт передачи спорных общежитий на обслуживание ответчику подтверждается материалами дела.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что судом не исследован факт подключения к водоисточнику, а также количество объектов, подключенных к водоисточнику, не принимаются судом. Так факт отпуска питьевой воды и приема сточных вод в спорный период подтвержден актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не учтена переплата в размере 213 385 рублей 07 копеек, выявленная по результатам корректировки начислений за водопотребление гражданами, проведенной в декабре 2009 года, отклоняются судом, поскольку наличие указанной переплаты не подтверждено первичными документами.

Ссылки МП «УК «ДМО» на то, что техническая документация на общежитие по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 42 была передана ответчику только в апреле 2010 года, на  общежития по адресам: ул. Ломоносова, 94/1 и ул. Ломоносова, 94/2  - в  марте 2010 года, не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку не влияют на обязанность ответчика как управляющей организации осуществлять расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «07» октября 2010  года по делу № А33-8216/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить муниципальному предприятию г. Красноярска «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 21.10.2010 № 849.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай