Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» марта 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-9631/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «22» февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Химнефтепродукт» - Шахрай З.В., представителя по доверенности от 22.02.2011, директора Русановой В.А., действующей на основании приказа от 25.06.2007,

от муниципального предприятия города Красноярска «Автоспецбаза» - Магдибур С.Б., представителя по доверенности от 12.01.2011, Грузенкиной С.И., представителя по доверенности от 22.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска «Автоспецбаза»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «06» декабря 2010 года по делу № А33-9631/2010, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска «Автоспецбаза» (далее – МП «Автоспецбаза», ОГРН 1032402947587, ИНН 2451000085) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Химнефтепродукт» (далее – ООО «Химнефтепродукт», ОГРН 1022402660169, ИНН 2463019161) о взыскании 801 354 рублей 58 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, МП «Автоспецбаза» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- реестры сменных отчетов операторов АЗС, приказы о приеме на работу операторов АЗС, договор о коллективной материальной ответственности, должностные инструкции оператора АЗС не могут быть признаны доказательствами факта передачи ГСМ истцу;

- реестры сменных отчетов составлены ответчиком в одностороннем порядке;

- судом первой инстанции не дана оценка расходным фактурам на передачу талонов, которые подписаны представителями обеих сторон;

- заправка топливом по предъявлении талонов исключает получение ГСМ в объеме большем, чем полагающийся для получения по талонам;

- товарные накладные не могут быть признаны доказательствами факта передачи товара, поскольку топливо получали водители, а товарные накладные со стороны истца подписаны оператором ГСМ, а со стороны ответчика - директором и главным бухгалтером;

- товарные накладные составлены к счетам-фактурам, дата которых не соответствует датам получения ГСМ, не содержат в себе все обязательные реквизиты (графы должность; подпись; расшифровка подписи лица, которое произвело отпуск товара и  лица, получившего груз от имени грузополучателя; кем выдана доверенность, место работы и должность лица, принявшего груз, печать грузополучателя, даты отпуска и получения груза);

- товар по товарной накладной от 20.08.2009 № 100 на сумму 836 506 рублей от имени истца принят Шеманской, доверенность на которую не представлена;

- объем ГСМ по товарным накладным от 21.07.2009 № 85 и от 31.07.2009 № 96 не соответствует объему ГСМ, подлежащему получению доверенным лицом покупателя Парубок И.Д. по доверенности от 01.07.2009 № 230;

- акты сверки взаимных расчетов на 30.06.2009, 30.09.2009, 31.10.2009 и 30.11.2009 составлены без учета расходных фактур на передачу товаров, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами наличия задолженности покупателя;

- судом первой инстанции не дана оценка доводу истца о том, что  в расчете истцом учтены полученные от ответчика в 2008 году, но не предъявленные к заправке талоны.

ООО «Химнефтепродукт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- оформление товарных накладных производилось ответчиком на основании реестров сменных отчетов операторов АЗС с приложенными к ним талонами;

- согласно показаниям свидетеля Машарчак Н.И., которая в спорный период являлась материально-ответственным лицом истца, она подписывала товарные накладные на получение ГСМ только по факту получения топлива;

- акты сверки составлены сторонами на основании товарных накладных и платежных документов, подписаны главными бухгалтерами сторон и скреплены печатями.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.01.2009 между ООО «Химнефтепродукт» (поставщик) и муниципальное МП «Автоспецбаза» (покупатель) заключен договор на обеспечение ГСМ (далее – Договор), в соответствии  с  условиями которого поставщик принял на себя обязательство обеспечивать бензином марки А-80, дизельным топливом в объеме до 2000 литров, бензином марки АИ-92 до 100 литров в сутки каждого вида топлива автотранспорт покупателя путем заправки с АЗС, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 65.

Согласно пункту 1.2. Договора покупатель обязуется осуществлять предоплату на расчетный счет поставщика за товар в пределах оговоренных сторонами лимитов, а также выдавать своим водителям на автомашины, подлежащие заправке, талоны, полученные у поставщика на конкретное количество ГСМ и осуществлять на АЗС поставщика заправку своего автотранспорта.

Цены на нефтепродукты по данному договору согласовываются сторонами путем оформления соответствующих протоколов. Сверка расчетов производится один раз в квартал (пункты 2.1., 2.2. Договора). Поставщик предъявляет покупателю счета-фактуры согласно пункту 3 статьи 168 НК РФ (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 Договора в случае неосуществления предоплаты за товар покупателем, поставщик имеет право прекратить отпуск  товара покупателю с АЗС, а кроме того, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Срок действия договора установлен с момента подписания и  до 31.12.2009 (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.3 договора в случае расторжения одной из сторон настоящего договора, она должна предупредить об этом письменно другую сторону по договору за 15 дней до фактического прекращения его действия, а кроме того, между сторонами в указанный срок должны быть произведены все окончательные взаиморасчеты по ранее осуществляемой по договору деятельности.

Подписанными сторонами протоколами согласования определены цены на топливо с  26.12.2008, с 01.10.2009, с 02.05.2009, с 08.05.2009, с 22.05.2009, с 30.05.2009, с 08.06.2009, с 19.06.2009, с 02.07.2009, с 12.08.209, с 28.08.2009, с 04.09.2009, с 08.09.2009, с 18.09.2009, с 01.10.2009, с 15.10.2009.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008 задолженность ООО «Химнефтепродукт» в пользу МП «Автоспецбаза» составляет 755 060 рублей 13 копеек (т.4, д.д. 136). 

ООО «Химнефтепродукт» передало МП «Автоспецбаза» талоны на ГСМ (бензин А-80, бензин Аи-92, дизельное топливо) по расходным фактурам от 15.01.2009 № 1, от 22.01.2009 № 3, от 05.02.2009 № 10, от 29.01.2009 № 4,  от 12.02.2009 № 12, от 20.02.2009 № 13, от 27.02.2009 № 16, от 05.03.2009 №19, от 16.03.2009 № 22, от 24.03.2009 № 25, от 01.04.2009 № 27, от 09.04.2009 № 30, от 20.04.2009 № 36, от 30.04.2009 № 39, от 07.05.2009 № 42, от 15.05.2009 № 43, от 27.05.2009 № 45, № 48 от 03.06.2009, от 10.06.2009 № 49, от 25.06.2009 № 53, от 03.07.2009 № 1, от 14.07.2009 № 4, от 24.07.2009 № 6, от 05.08.2009 № 9, от 13.08.2009 № 11, от 25.08.2009 № 13, от 02.09.2009 № 14, от 15.09.2009 № 16, от 23.09.2009 № 19,  от 07.10.2009 № 2, от 14.10.2009 № 5, от 22.10.2009 № 6 от 02.11.2009 б/н.

В материалы дела представлены товарные накладные на передачу ГСМ в период с января 2009 по октябрь 2009 года  на общую сумму 15 227 698 рублей 50 копеек, в том числе от 20.01.2009 № 1 на сумму 214 869 рублей, от 31.01.2009 № 3 на сумму 1 584 754 рублей, от 28.02.2009 № 14 на сумму 1 557 026 рублей 50 копеек, от 16.03.2009 № 27 на сумму 211 660 рублей, от 31.03.2009 № 28 на сумму 1 649 558 рублей, от 30.04.2009 № 40 на сумму 1 500 829 рублей 50 копеек, от 25.05.2009 № 56 на сумму 184 642 рублей, от 31.05.2009 № 57 на сумму 1 289 553 рублей, от 30.06.2009 № 72 на сумму 1 373 693 рублей 50 копеек, от 21.07.2009 № 85 на сумму 1 074 246 рублей, от 31.07.2009 № 95 на сумму 19 009 рублей 50 копеек, от 31.07.2009 № 96 на сумму 390 535 рублей, от 20.08.2009 № 100 на сумму 836 506 рублей, от 31.08.2009 № 101 на сумму 414 870 рублей, от 06.09.2009 № 111 на сумму 282 154 рублей, от 13.09.2009 № 113 на сумму 285 343 рублей, от 20.09.2009 № 115 на сумму 295 002 рублей 50 копеек, от 30.09.2009 № 127 на сумму 491 958 рублей, от 11.10.2009 № 130 на сумму 407 773 рублей 50 копеек, от 18.10.2009 № 131 на сумму 240 007 рублей 50 копеек, от 25.10.2009 № 133 на сумму 301 712 рублей, от 26.10.2009 № 135 на сумму 196 696 рублей,  от 31.10.2009 № 136 на сумму 254 300 рублей.

Накладные подписаны представителем МП «Автоспецбаза» по доверенностям №00000610 от 30.12.2008, № 00000012 от 13.01.2009, № 00000039 от 02.02.2009, № 00000074 от 27.02.2009, № 00000095 от 13.03.2009, № 00000113 от 01.04.2009, № 00000158 от 30.04.2009, № 00000179 от 20.05.2009, № 00000199 от 03.06.2009, № 00000230 от 01.07.2009, № 00000257 от 31.07.2009, № 00000259 от 03.08.2009, № 00000296 от 01.09.2009, № 00000358 от 07.10.2009, № 00000379 от 20.10.2009.

К оплате истцу предъявлены счета-фактуры № 00000010 от 20.01.2009 на сумму 214 869 рублей, №00000012 от 31.01.2009 на сумму 1 584 754 рублей, № 00000078 от 28.02.2009 на сумму 1 557 026 рублей 50 копеек, № 00000105 от 16.03.2009 на сумму 211 660 рублей, № 000000121 от 31.03.2009 на сумму 1 649 558 рублей, № 00000160 от 30.04.2009 на сумму 1 500 829 рублей 50 копеек, № 00000193 от 25.05.2009 на сумму 184 642 рублей, № 00000195 от 31.05.2009 на сумму 1 289 553 рублей, № 00000223 от 30.06.2009 на сумму 1 373 693 рублей 50 копеек, №00000252 от 21.07.2009 на сумму 1 074 246 рублей, № 00000265 от 31.07.2009 на сумму 190 009 рублей 50 копеек, № 00000266 от 31.07.2009 на сумму 390 535 рублей, № 00000279 от 20.08.2009 на сумму 836 506 рублей, № 0000281 от 31.08.2009 на сумму 414 870 рублей, № 00000297 от 06.09.2009 на сумму 282 154 рублей, № 00000304 от 13.09.2009 на сумму 285 343 рублей, № 00000307 от 20.09.2009 на сумму 295 002 рублей 50 копеек, № 00000320 от 30.09.2009 на сумму 491 958 рублей, № 00000335 от 11.10.2009 на сумму 407 773 рублей 50 копеек, №00000338 от 18.10.2009 на сумму 240 007 рублей 50 копеек, № 00000342 от 25.10.2009 на сумму 301 712 рублей, № 00000344 от 26.10.2009 на сумму 196 696 рублей, №00000345 от 31.10.2009 на сумму 254 300 рублей.

МП «Автоспецбаза» в счет оплаты ГСМ перечислило ООО «Химнефтепродукт» 14 700 000 , в том числе по платежным поручениям № 15 от 12.01.2009 – 500 000 рублей, № 39 от 21.01.2009 - 300 000 рублей, № 49 от 27.01.2009 - 500 000 рублей, № 75 от 06.02.2009 – 400 000 рублей, № 97 от 12.02.2009 – 400 000 рублей, № 119 от 24.02.2009 – 500 000 рублей, №130 от 27.02.2009 – 500 000 рублей, № 147 от 05.03.2009 – 500 000 рублей, № 177 от 17.03.2009 – 500 000 рублей, № 190 от 25.03.2009 – 500 000 рублей, № 215 от 02.04.2009 – 500 000 рублей, № 242 от 08.04.2009 – 500 000 рублей, № 266 от 16.04.2009 – 500 000 рублей, № 301 от 05.05.2009 – 500 000 рублей, № 337 от 15.05.2009 – 600 000 рублей, № 361 от 27.05.2009 – 500 000 рублей, № 385 от 04.06.2009 – 500 000 рублей, № 413 от 16.06.2009 – 500 000 рублей, № 437 от 25.06.2009 – 500 000 рублей, № 461 от 07.07.2009 – 500 000 рублей, № 489 от 20.07.2009 – 300 000 рублей, № 402 от 23.07.2009 – 400 000 рублей, № 514 от 30.07.2009 – 400 000 рублей, № 524 от 07.08.2009 – 400 000 рублей, № 551 от 17.08.2009 – 400 000 рублей, № 579 от 28.08.2009 – 500 000 рублей, № 596 от 08.09.2009 – 300 000 рублей, № 620 от 15.09.2009 – 300 000 рублей, № 637 от 24.09.2009 – 100 000 рублей, № 653 от 30.09.2009 – 300 000 рублей, № 674 от 06.10.2009 – 300 000 рублей, № 684 от 09.10.2009 – 300 000 рублей, № 699 от 15.10.2009 – 400 000 рублей, № 708 от 20.10.2009 – 300 000 рублей, № 708 от 20.10.2009 – 300 000 рублей.

В материалы дела представлены акты сверки расчетов по состоянию на 30.06.2009, 30.09.2009, 31.10.2009, 30.11.2009 (т.4, л.д. 136-139).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 задолженность ООО «Химнефтепродукт» в пользу МП «Автоспецбаза» составила  388 474 рублей 63 копеек, по состоянию на 01.01.2009 имелось сальдо (кредит) в сумме 755 060 рублей 13 копеек.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 задолженность МП «Автоспецбаза» в пользу ООО «Химнефтепродукт» составила по данным ООО «Химнефтепродукт» - 272 149 рублей 37 копеек, по данным МП «Автоспецбаза» - 27 850 рублей 73 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2009 задолженность МП «Автоспецбаза» в пользу ООО «Химнефтепродукт» составила 72 638 рублей 37 копеек.

По расходной фактуре от 02.11.2009 МП «Автоспецбаза» возвращены талоны на ГСМ, в том числе на бензин А-80 - 9095 л, бензин Аи-92 - 140л, дизельное топливо - 1500 л.

Платежным поручением от 09.11.2009 № 746 МП «Автоспецбаза» перечислило ООО «Химнефтепродукт» 72 638 рублей 37 копеек с назначением платежа: задолженность по ГСМ за октябрь 2009.

В подписанном сторонами акте сверки по состоянию на 30.11.2009 указано, что задолженность отсутствует.

Письмом от 28.10.2009 ООО «Химнефтепродукт» обратилось к МП «Автоспецбаза» с просьбой расторгнуть с 01.11.2009 договор на обеспечение ГСМ от 01.01.2009 с АЗС по ул. Брянская, д. 65.

23.12.2009 стороны подписали дополнительное соглашение о расторжении договора на обеспечение ГСМ с  01.11.2009.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 09.02.2010 № 88 с требованием в срок до 15.02.2010 произвести возврат денежных средств в сумме 428 927 рублей 17 копеек в связи с предъявлением к оплате топлива в большем размере, чем предусмотрено талонами, являющимися основанием к отпуску ГСМ, припиской работниками ООО «Химнефтепродукт» отпущенного с АЗС объема топлива.

Письмами от 29.03.2010 № 205, от 14.05.2010 № 277 истец потребовал