Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

статьи 134 Закона о банкротстве на общую сумму  92 851 903 рубля 83 копейки. В результате проведенных мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 4 546 973 рубля 12 копеек. В материалы дела № А33-10705/2008 конкурсный управляющий представил отчет с приложением всех документов, подтверждающих соблюдение установленных Законом о банкротстве требований к порядку продажи имущества должника.

         При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно исходил из действительности договора уступки права требования от 02.07.2010 № 60-ПП-0, заключенного между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (кредитор) и Редькиной Ольгой Борисовой (цедент) и ООО «Красстройкомцентр» (цессионарий)

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика об истребовании у ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» указанных документов.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Красстройкомцентр» о процессуальном правопреемстве истца - ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на правопреемника – ООО «Красстройкомцентр».

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика  не нашли своего подтверждения материалами дела, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правоприемстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» сентября  2010 года по делу № А33-17923/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай