Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А69-2418/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органом не проводилась. Иных доказательств, подтверждающих использование обществом именно игровых автоматов, инспекций в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что инспекцией не представлены доказательства того, что эксплуатируемое предпринимателем оборудование является игровым оборудованием (игровым автоматом).

В связи с изложенным налоговый орган не доказал совершение  предпринимателем  вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, на дату рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности пропущен, что свидетельствует  об отсутствии  оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных инспекцией требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП, является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Следовательно,  государственная пошлина в настоящем деле уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 09 декабря 2010 года по делу                      № А69-2418/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова