Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» марта 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5494/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «03» марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Споткай Л.Е., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (истец) – Липина А.В., представителя по доверенности от 01.10.2010,

от муниципального унитарного предприятия Электрических сетей г. Зеленогорска  - Лаврухина О.В., представителя по доверенности от 20.03.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Электрических сетей г. Зеленогорска

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» ноября  2010 года по делу № А33-5494/2008, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию Электрических сетей города Зеленогорска  (далее – МУП ЭС г. Зеленогорска) о взыскании 14 449 919 рублей 80 копеек, составляющих стоимость потерь электроэнергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2008 года, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2009 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены,  решение суда первой инстанции и пот 27.10.2008 и постановление от 11.01.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 декабря 2009 года  решение суда первой инстанции от 21 сентября 2009 года  оставлено без изменения.

МУП ЭС г. Зеленогорска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о распределении судебных расходов по делу № А33-5494/2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2010 года заявление МУП ЭС г. Зеленогорска удовлетворено частично. С ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу МУП ЭС г. Зеленогорска взыскано 222 764 рубля 09 копеек судебных расходов.

Не согласившись с данным определением, МУП ЭС г. Зеленогорска обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- судом первой инстанции при уменьшении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя с 1 000 000 рублей до 80 000 рублей необоснованно не учтен критерий определения стоимости услуг представителя в зависимости от цены иска, необходимость применения которого подтверждена пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05 декабря 2007 № 121;

- сумма гонорара адвоката за правовую помощь, оказанную в рамках соглашения от18.02.2009, составила около 12% от цены иска, что согласно отчету «Об оценке рыночной величины вознаграждения адвокатской фирмы от суммы иска», выполненному ООО «Траст-Аудит» соответствует сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката;

- включение в соглашение пункта, который ставит в зависимость размер гонорара поверенного от результата, ради которого заключено соглашение, не может служить основанием для уменьшения подлежащих взысканию сумм судебных расходов;

- представленные ответчиком сведения о ценах на юридические услуги в г. Красноярске не должны учитываться при определении разумности стоимости услуг представителя ответчика, поскольку они получены с Интернет сайтов, на которых размещение информации осуществляется с целью рекламы;

- судом первой инстанции неправомерно не были приняты во внимание данные отчета об оценке рыночной величины вознаграждения адвокатской фирмы от суммы иска, выполненного ООО «Траст-Аудит»;

- судом первой инстанции необоснованно и произвольно занижен размер судебных расходов, связанных с несением представителями  ответчика командировочных расходов при кассационном рассмотрении дела;

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что согласно с определением суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

В целях защиты своих интересов по настоящему делу между МУП ЭС г. Зеленогорска и Адвокатским бюро Красноярского края «Крыловы и партнеры (далее – АБ «Крыловы и партнеры») заключены следующие соглашения на оказание  помощи:

- от 18.02.2009 № Б-0136/2009, предметом которого является оказание юридической помощи доверителю при кассационном обжаловании решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2008 года по делу № А33-5494/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 года по делу № А33-5494/2008 в целях защиты прав и интересов доверителя; с учетом дополнительного соглашения от 11.03.2009 № Б-142/2009 гонорар адвоката установлен в 1 000 000 рублей;

- от 18.05.2009 № Б-0167/2009, предметом которого является оказание юридической помощи доверителю при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом дела № А33-5494/2008 по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к доверителю; гонорар адвоката установлен в размере  600 000 рублей;

- от 19.11.2009 № Б-0239/2009, предметом которого является оказание юридической помощи доверителю при рассмотрении ФАС Восточно-Сибирского округа РФ кассационной жалобы ОАО «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года по делу № А33-5494/2008, которым отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярскэнергосбыт»; гонорар адвоката установлен в размере 200 000 рублей;

- от 24.12.2009 № Б-0254/2009, предметом которого является оказание юридической помощи доверителю при подготовке и подаче заявления о взыскании судебных расходов с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу доверителя и представлению интересов доверителя в суде первой инстанции, по указанному заявлению, по делу № А33-5494/2008; гонорар адвоката установлен в размере  50 000 рублей.

Пунктом 4.1 указанных соглашений предусмотрено, что расходы  и издержки, необходимость в несении которых возникает в связи с исполнением настоящего соглашения, доверитель уплачивает адвокату авансовым платежом на основании предварительного расчета командировочных расходов, выставленного адвокатом в срок не позднее двух дней до даты командировки.

Согласно пункту 4.2 указанных соглашений транспортные расходы адвоката, в случае использования им автотранспорта, возмещаются в размере 6 000 рублей за каждую тысячу километров пробега от г. Красноярска до места исполнения соглашения и обратно. В иных случаях по оправдательным документам. Выбор транспорта осуществляется адвокатом по собственному усмотрению. Суточные расходы на одного человека возмещаются адвокату в размере 8 000 рублей за каждый день, в т.ч. неполный день нахождения адвоката в месте исполнения соглашения или в пути.

Во исполнение указанных соглашений поверенный принял участие в судебных заседаниях суда кассационной инстанции (06.05.2009, 01.12.2009-02.12.2009), Арбитражного суда Красноярского края (15.06.2009, 09.07.2007, 30.07.2009, 24.08.2009-31.08.2009, 15.09.2009-18.09.2009).

Во исполнение указанных соглашений МУП ЭС г. Зеленогорска перечислило АБ  «Крыловы и партнеры» гонорар в размере 1 850 000 рублей, в том числе:

- по соглашению от 18.02.2009 № Б-0136/2009 - 1 000 000 рублей, в том числе платежными поручениями от 19.02.2009 № 160 - 200 000 рублей,  от 12.03.2009 № 234 – 800 000 рублей (т.8, л.д. 13, 22);

- по соглашению от 18.05.2009 № Б-0167/2009 – 600 000 рублей, в том числе  платежными поручениями  от 03.07.2009 № 656, от 08.06.2009 № 573, от 22.05.2009 № 510,  от 29.07.2009  №772;

- по соглашению от 19.11.2009 № Б-0239/2009 – 200 000 рублей по платежному поручению от 24.11.2009 № 334;

- по соглашению  24.12.2009 № Б-0254/2009 – 50 000 рублей по платежному поручению от 29.12.2009 № 550.

Между МУП ЭС г. Зеленогорска и АБ «Крыловы и партнеры» подписан акт к соглашению о командировочных расходах, согласно которому размер командировочных расходов, понесенных поверенным  в связи со служебной командировкой 06.05.2009, составил 32 105 рублей. Командировочные расходы сложились из следующих затрат:

- 3 865 рублей – проживание  в гостинице, что  подтверждается счетом № 13853, кассовым чеком на сумму 3 865 рублей,

- 12 240 рублей  - проезд к месту проведения судебного заседания и обратно, что подтверждается авиабилетами № 61139089233, 61139089222; квитанцией на приобретение билетов № 021131, полисом страхования № 12/0036290.:

- 16 000 рублей - суточные.

Платежным поручением от 16.04.2009 № 378 МУП ЭС г. Зеленогорска перечислило адвокатскому бюро Красноярского края «Крыловы и партнеры» 32 105 рублей.

В связи с участием в судебном заседании 01.12.2009-02.12.2009 понесены командировочные расходы Крылова А.А. Размер  командировочных расходов составил 45 446 рублей 10 копеек и сложился из следующих затрат:

- 5 463 рубля -  проживание в гостинице, что подтверждается актами от 30.11.2009 № 2659, от 01.12.2009 № 2674,

- 7 983 рубля 10 копеек проезд к месту проведения судебного заседания и обратно, что подтверждается железнодорожными билетами № ПФ 2010379548010, ПФ 2010379548011; квитанциями  на приобретение билетов № 006407, 006408

- 32 000 рублей суточные.

Ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов в размере 22  723 рублей 05 копеек, что составляет  50% от понесенных расходов, поскольку поверенный принимал участие в рассмотрении также другого дела в суде кассационной инстанции.

Командировочные расходы выплачены по платежному поручению № 1335 от 24.11.2009.

В соответствии с командировочным удостоверением № 3 от 05.05.2009, а также авансовым отчетом № 51 от 07.05.2009 сотрудник МУП ЭС г. Зеленогорска Лаврухин О.В. направлялся в служебную командировку для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции сроком на три дня. В соответствии с авансовым отчетом, командировочные расходы составили 6 158 рублей,  в том числе 4 358 рублей стоимость проезда к месту проведения судебного заседания и обратно, 1 800 рублей суточные.

В соответствии с командировочным удостоверением № 11 от 27.11.2009, а также авансовым отчетом № 133 от 03.12.2009 сотрудник МУП ЭС г. Зеленогорска Лаврухин О.В. направлялся в служебную командировку для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции сроком на четыре дня. В соответствии с авансовым отчетом, командировочные расходы составили 9 829 рублей 90 копеек, в том числе 3 697 рублей 90 копеек стоимость проезда к месту проведения судебного заседания и обратно, 3 732 рубля расходы на проживание в г. Иркутске, 2 400 рублей суточные.

В подтверждение указанных расходов  в материалы дела представлены железнодорожные билеты, квитанции разных сборов, автобусные билеты, чеки на оплату услуг гостиницы.

Ответчик понес также  расходы по оплате бензина, израсходованного служебными автомобилями ответчика при доставке представителя ответчика Лаврухина О.В. в судебные заседания в Арбитражный суд Красноярского края в г. Красноярске, Третий арбитражный апелляционный суд по настоящему делу в сумме всего 12 948 рублей 14 копеек. В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлен расчет расходов на проезд представителя МУП ЭС для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-5494/2008 путевые листы, товарные накладные, платежные поручения, счета-фактуры, акты определения расстояния от МУП ЭС до Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2009 и ответ на запрос от Енисейского филиала Красноярского железнодорожного агентства от 24.05.2010 №130/КЖАЛ.

Согласно расчету МУП ЭС г. Зеленогорска сумма судебных расходов ответчика составила 1 927 343 рубля.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 927 343 рубля, в том числе:

- 1 850 000 рублей гонорара;

- 83 764 рубля транспортных расходов, расходов на проживание в гостинице, командировочных расходов.

В подтверждение осуществления расходов  в указанной сумме ответчиком  представлены:

-  соглашения от 18.02.2009 № Б-0136/2009, от 18.05.2009 № Б-0167/2009, от 19.11.2009 № Б-0239/2009, от  24.12.2009 № Б-0254/2009;

- платежные поручения от 19.02.2009 № 160,  от 12.03.2009 № 234, от 03.07.2009 № 656, от 08.06.2009