Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расходов, связанных с созывом и проведением общего собрания, дестабилизировать работу общества в целях ограничения конкуренции на рынке бентонитовых глин, что в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо и влечёт отказ в защите права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Хакасский бентонит» с предложенной неоднократно истцом повесткой дня о внесении изменений в устав ОАО «Хакасский бентонит» до настоящего времени не состоялось, решение по данному вопросу общим собранием общества не принято.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Хакасский бентонит» с указанной повесткой дня явилось невозможным по вине ООО «НПО «Бентонит». Из пояснений истца в отзыве следует, что все расходы на организацию, подготовку и проведение собрания он берёт на себя. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о намерениях причинить вред обществу.

В соответствии с пунктом 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

В связи с чем, с учетом положений пункта 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о понуждении ОАО «Хакасский бентонит» провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 40 дней со дня принятия настоящего решения с возложением на истца обязанностей по подготовке и проведению указанного собрания.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2010 года по делу № А74-3993/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская