Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/аТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» марта 2011 г. Дело № г. Красноярск А69-1578/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «10» марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «14» марта 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А., судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Ак-Довурак, на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «29» октября 2010 года по делу № А69-1578/2010, принятое судьей Ондар Ч.Ч., установил: открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – ОАО «Тываэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации г. Ак-Довурак о взыскании 266 598 рублей 30 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию и 3 120 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 223 450 рублей 30 копеек задолженности и 3 120 рублей 79 копеек процентов. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 октября 2010 года исковые требования удовлетворены. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 43 148 рублей прекращено. Не согласившись с данным решением, Администрация г. Ак-Довурак обратилась с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее: - в материалах дела отсутствуют доказательства о передачи жилого дома по ул. Монгуш Марата, 1 на баланс администрации; - показания электросчетчика жилого дома по ул. Монгуш Марата, 1 не снимались; - договор на отпуск электроэнергии в отношении указанного жилого дома между истцом и ответчиком не заключался. ОАО «Тываэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее: - жилой дом по ул. Монгуш Марата, 1 включен в перечень объектов абонента на основании соглашения от 08.04.2010 №74, подписанного председателем Администрации; - расчет задолженности производился на основании показаний прибора учета электроэнергии, установленного на данном объекте; - акт снятия показаний приборов учета за март 2010 года был составлен представителями сетевой организации (ОАО «Тываэнерго») и потребителем и 08.04.20100 направлен истцу; - счета-фактуры и расчетные ведомости за апрель и май 2010 года, направленные в адрес ответчика, последним оспорены не были. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 23.12.2004 между ОАО «Тываэнерго» (энергоснабжающая организация) и Администрацией г. Ак-Довурак заключен договор на электроснабжение № 2710, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, обеспечение абонентом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (т.1, л.д. 122-125). Порядок определения количества, качества и цены электрической энергии установлен в разделе 2 указанного договора. В соответствии с пунктом 5.1 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета (приложение № 3). Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится абонентом за фактическое потребление электроэнергии на основании приборов учета 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации на основании счета-фактуры. Договор заключен на неопределенный срок (пункт 9.2 договора). В приложении № 1 стороны согласовали договорную величину потребления активной электрической энергии с разбивкой по месяцам. В приложении № 4 стороны согласовали схему расчета за потребленную электрическую энергию с указанием объектов абонента и приборов учета электроэнергии. Исходя из данной схемы, электрическая энергия передается на следующие объекты абонента: Управление труда и социального развития, здание администрации, столовая. В материалы дела также представлен акт разграничения ответственности электрических сетей от 23.12.2003, подписанный ОАО «Туваэнерго» и Администрацией г. Ак-Довурак (т.1, л.д. 131) В соответствии с Постановлением Службы по тарифам РТ от 11.04.2007 № 59 функции гарантирующего поставщика на территории Республики Тыва выполняет ОАО «Тываэнергосбыт». 22.03.2007 между ОАО «Тываэнерго», ОАО «Тываэнергосбыт» и Администрацией г. Ак-Довурак заключено соглашение о замене стороны, в соответствии с условиями которого, начиная с 00:00 ч. 01 апреля 2007 года, все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору от 23.12.2004 № 2710 переданы от ОАО «Тываэнерго» к ОАО «Тываэнергосбыт» (т.1, л.д. 121). 08.04.2010 между ОАО «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией г. Ак-Довурак (потребитель) заключено соглашение № 74 о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию, предметом которого является поставка электрической энергии на объект потребителя – жилой дом г. Ак-Довурак, ул. Монгуш Марата, № 1 до заключения догвоора на энергоснабжение. Пунктом 4 указанного соглашения предусмотрено, что количество электроэнергии определяется по прибору учета 08656809091961656. Согласно пункту 10 указанного соглашения потребитель производит оплату услуг гарантирующего поставщика по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по регулируемым ценам (тарифам), а также по свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по нерегулируемым (свободным) ценам. Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде и с учетом ранее произведенных платежей. В пункте 12 указанного соглашения предусмотрена обязанность потребителя во время действия настоящего соглашения предоставлять показания приборов учета (в том числе по субабонентам) с 20 по 25 число месяца. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 12.11.2009, подписанному представителями ОАО «Тываэнерго» и Администрацией г. Ак-Довурак, жилой дом по адресу: ул. Марата Монгуша, 1, находится на балансе Администрации г. Ак-Довурак (т.1, л.д. 120). В материалы дела также представлен акт приемки средств расчетного учета от 12.11.2009, согласно которому сетевой организацией ОАО «Тываэнерго» на жилой дом по ул. Монгуш Марата № 1 установлен электросчетчик заводской номер 0865680901961656 (т.1, л.д. 119). ОАО «Тываэнергосбыт» указывает, что в течение марта-мая 2010 года поставляло на объекты ответчика (административное здание, столовая, здание соцобеспечения, уличное освещение, жилой дом по ул. Монгуш Марата № 1) электрическую энергию. Согласно расчету истца за указанный период на объекты ответчика отпущена электрическая энергия в количестве 225 413 кВт.ч., в том числе: - в марте 2010 года - 175 485 кВт.ч., из которых 169 760 кВт.ч. – в жилой дом по ул. Монгуш Марата, 1; - в апреле 2010 года – 23 504 кВт.ч., из которых 13 320кВт.ч. – в жилой дом по ул. Монгуш Марата, 1; - в мае 2010 года - 26 424 кВт.ч., из которых 13 764 кВт.ч. – в жилой дом по ул. Монгуш Марата, 1. Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 367 607 рублей 78 копеек, в том числе: - от 31.03.2010 № 100306796/2710 на сумму 254 133 рубля 46 копеек; - от 30.04.2010 № 100409957/2710 на сумму 51 662 рубля 95 копеек; - от 31.05.2010 № 100512253/2710 на сумму 61 811 рубль 37 копеек. Согласно уточненному расчету истца, произведенному с учетом частичных платежей ответчика в сумме 144 157 рублей 48 копеек, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии составила 223 450 рублей 30 копеек. Ссылаясь на то, что указанная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную на объекты ответчика: административное здание, столовая, управление труда и социального развития, уличное освещение и жилой дом по ул. Монгуш Марата, 1. В отношении объектов административное здание, столовая, управление труда и социального развития между сторонами действовал договор от 23.12.2004 №2710. Отпуск электрической энергии на уличное освещение и на электроснабжение жилого дома по адресу ул. Монгуш Марата, 1, осуществлялся в отсутствие письменного договора. Соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию от 08.04.2010, устанавливающее схему и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию жилым домом по адресу ул. Монгуш Марата, 1, договором энергоснабжения не является, поскольку в нем отсутствуют существенные условия для указанного вида договоров. Вместе с тем, отсутствие письменного договора на энергоснабжение не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной им электрической энергии. Отношения сторон, вытекающие из договора энергоснабжения, регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В качестве доказательства факта поставки и количества отпущенной электрической энергии истцом в материалы представлены расчетные ведомости за период с марта по май 2010 года, а также акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2010 года по объектам: административное здание, столовая, управление труда и социального развития, подписанные представителем потребителя и сетевой организации (ОАО «Тываэнерго»). Как следует из материалов дела, ответчик не согласен с предъявлением ему к оплате электрической энергии, потребленной жилым домом по ул. Монгуш Марата, 1, ссылаясь на то, что данный жилой дом не принят в муниципальную собственность, а также на недоказанность количества потребленной жилым домом электрической энергии. Ответчик также указывает на то, что показания прибора учета электрической энергии, установленном в жилом доме по ул. Монгуш Марата, 1, не снимались. Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют показания прибора учета по жилому дому по ул. Монгуш Марата, 1, за период с февраля по май 2010 года. На данное обстоятельство суд апелляционной инстанции указал в определении об отложении рассмотрения апелляционной жалобы от 08 февраля 2011 года. Истец в электронном виде представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что акт снятия показаний приборов учета по жилому дому по ул. Монгуш Марата, 1 за март 2010 года, составлялся ответчиком и сетевой организацией (ОАО «Тываэнерго») и 08.04.2010 представлен в энергоснабжающую организацию. Вместе с тем, к отзыву на апелляционную жалобу данный акт приложен не был, о чем отделом делопроизводства Третьего арбитражного апелляционного суда составлен акт от 15.02.2011. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Принимая во внимание, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие показания приборов учета, количество потребленной электрической энергии ответчиком оспаривается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом количества электрической энергии, отпущенной в жилой дом по адресу: ул. Монгуш Марата, 1. Согласно расчетным ведомостям расход электрической энергии по жилому дому по ул. Монгуш Марата составил 196 844 кВт.ч., в том числе в марте 2010 года – 169 760 кВт.ч., в апреле 2010 года - 13 320 кВт.ч., в мае 2010 года – 13 764 кВт.ч. Из расчета истца следует, что ответчику к оплате предъявлена электрическая энергия общей стоимостью 367 607 рублей 78 копеек, из них стоимость электрической энергии, потребленной жилым домом по ул. Монгуш Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|