Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(ответчик) получил денежные средства в виде арендной платы без правовых оснований, что позволяет его считать лицом, неосновательно обогатившимся.

Факт перечисления истцом ответчику арендной платы подтверждается платежными поручениями: № 1 от 12.02.2007 на сумму 7389 рублей  21 копейка; № 4 от 05.03.2007 на сумму 7389 рублей 21 копейка; № 7 от 05.04.2007 на сумму 10458 рублей 66 копеек; № 14 от 07.05.2007 на сумму 8295 рублей 43 копейки; № 17 от 07.06.2007 на сумму 8295 рублей 43 копейки; № 18 от 04.07.2007 на сумму 8295 рублей 43 копейки; № 21 от 30.07.2007 на сумму 8295 рублей 43 копейки; № 24 от 10.09.2007 на сумму 8295 рублей 43 копейки; № 27 от 02.10.2007 на сумму 8295 рублей 43 копейки; № 31 от 09.11.2007 на сумму 8 295 рублей 43 копейки; № 34 от 05.12.2007 на сумму 8295 рублей 43 копейки; № 1 от 10.01.2008 на сумму 8295 рублей 43 копейки;  № 5 от 24.01.2008 на сумму 4966 рублей 36 копеек; № 6 от 12.02.2008 на сумму 8295 рублей 43 копейки № 10 от 11.03.2008 на сумму 8 295 рублей 43 копейки; № 13 от 13.03.2008 на сумму 4966 рублей  36 копеек; № 15 от 04.04.2008 на сумму 5211 рублей 24 копейки; № 18 от 12.05.2008 на сумму 6192 рубля 85 копеек; № 20 от 02.06.2008 на сумму 8922 рубля 82 копейки; № 25 от 05.08.2008 на сумму 8922 рубля 82 копейки; № 28 от 10.09.2008 на сумму 8922 рубля 82 копейки; № 31 от 08.10.2008 на сумму 8922 рубля 82 копейки.

Ответчиком  заявлено  о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения за период с 2007 по октябрь 2008 года. Исковое заявление направлено истцом в суд 20.08.2010. Общий срок исковой давности установлен в три года,  истцом срок исковой давности по требованиям за период с начала 2007 по 20 августа 2007 пропущен и об этом заявлено ответчиком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, на основании части 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, применение исковой давности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика  задолженность за период с 20 августа 2007 по октябрь 2008 в сумме 119 052 рубля 56 копеек.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 20 декабря 2010 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-12454/2010.

Заявитель апелляционной жалобы в соответствии с Налоговым Кодексам Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года по делу № А33-12454/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Петровская

П.В. Шошин