Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А33-16349/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательств обращения с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности Леонтьевой Л.П. не представлено, то основания для удовлетворения заявленных Леонтьевой Л.П. требований отсутствуют.

Доводы Леонтьевой Л.П. о том, что ей была предоставлена неполная информация о сроках выдачи свидетельства; несвоевременное получение свидетельства привело к невозможности производить с ним необходимые действия; инспекция не указывает даты отправления свидетельства, с учетом установленных по делу обстоятельств не входят в предмет исследования по настоящему делу и не влияют на выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы Леонтьевой Л.П. по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей согласно чеку-ордеру от 15.01.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» декабря 2010 года по делу                         № А33-16349/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова