Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» марта 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1777/2010к12

Резолютивная часть постановления объявлена «10» марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от кредитора (Банк «Возрождение»(ОАО) – Буркова С.В. – представителя по доверенности от 12.11.2010 №850,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Русская нефтеная группа»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» ноября  2010 года по делу № А33-1777/2010к12, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Метта» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО-Лакокраска»  (ИНН 2466004614, ОГРН 1022402488690)  банкротом.

Определением арбитражного суда от 26.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пономарев Александр Станиславович.

В арбитражный суд поступило требование Банка «Возрождение» (ОАО) (ОГРН 1027700540680, ИНН 5000001042) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50000000 рублей и 32725700 рублей как обязательства, обеспеченного залогом.

Определением суда от 29.11.2010 требование Банка «Возрождение» (ОАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО - Лакокраска» в размере 50000000 рублей как основной долг и в размере 32725700 рублей как обязательства, обеспеченного залогом.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор - открытое акционерное общество «Русская нефтеная группа» (далее – ОАО ««Русская нефтеная группа») (ОГРН 4037731016322, ИНН 7731273990) обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2010 года и принять по делу новый судебный акт.

ОАО ««Русская нефтеная группа» считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно, пункт 1 части 1 статьи 143 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела по существу.

    Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2011.

Кредитор –Банк «Возрождение» (ОАО) представил отзыв, в котором  с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить определение суда от 29.11.2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника – ОАО  «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО-Лакокраска» представил отзыв, в котором  в котором  с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить определение суда от 29.11.2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

02.02.2009 между ОАО Банк «Возрождение» (банк) и ОАО «Русская нефтяная группа» (заемщик) заключен кредитный договор №042000-09-001-8/12, пунктом 1.1. которого определено, что банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500000000 рублей сроком погашения 29.07.2009. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20% годовых (пункт 1.2. договора). Предоставление кредита в размере 500000000 рублей подтверждается выпиской по счета за 02.02.2009 и платежным поручением №393518 от 02.02.2009.

02.02.2009 между ОАО Банк «Возрождение» (банк) и ОАО «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО - Лакокраска» (поручитель) заключен договор поручительства №042000-09-002-9, согласно пункту 1.1 которого поручитель отвечает перед банком за исполнение обязательств ОАО «Русская нефтяная группа» по кредитному договору от 02.02.2009 №042000-09-001-8/12 в сумме 50000000 рублей. В пунктах 1.2-1.2.10 изложены существенные условия кредитного договора №042000-09-001-8/12 от 02.02.2009.

02.02.2009 между ОАО Банк «Возрождение» (залогодержатель) и ОАО «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО - Лакокраска» (залогодатель) и ОАО «Русская нефтяная группа» (заемщик) заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества). согласно пункту 1.1. которого ипотеки в целях исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №042000-09-001-8/12 от 02.02.2009, заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и ОАО «Русская нефтяная группа», залогодатель предоставил залогодержателю в ипотеку недвижимое имущество, а именно:

- нежилое здание (лит. В4) общей площадью 267,10 кв.м., кадастровый номер: 24:50:004226:0002:0220850:006, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11, стр. 16;

- нежилое здание общей площадью 477,10 кв.м., кадастровый номер: 24:50:004226:0002:0220850:012, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11, стр. 15;

- нежилое здание общей площадью 3281,40 кв.м., кадастровый номер: 24:50:004226:0002:0220850:009, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11, стр. 14;

- нежилое здание общей площадью 45,10 кв.м., кадастровый номер: 24:50:000000:20850:011.13, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11, стр. 13;

- нежилое здание (лит. В19) общей площадью 89,70 кв.м., кадастровый номер: 24:50:000000:20850:014.11, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11, стр. 11;

- нежилое здание общей площадью 324,90 кв.м., кадастровый номер: 24:50:004226:0002:0220850:003, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, зд. 11, стр. 9;

- нежилое здание (лит. В, В1, В6-В10, В24, В25) общей площадью 682,50 кв.м., кадастровый номер: 24:50:000000:20850:001.6, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11, стр. 6;

- нежилое здание (лит. В15, В16) общей площадью 637,10 кв.м., кадастровый номер: 24:50:004226:0002:0220850:013, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11, стр. 5;

- нежилое здание общей площадью 90,80 кв.м., кадастровый номер: 24:50:004226:0002:0220850:007, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11, стр. 3;

- нежилое здание (лит. В5) общей площадью 63,70 кв.м., кадастровый номер: 24:50:004226:0002:0220850:005, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11, стр. 1;

- нежилое здание общей площадью 41,50 кв.м., кадастровый номер: 24:50:004226:0002:0220850:004, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11, стр. 17;

- сооружение – железнодорожные пути протяженностью 754,20 м., кадастровый номер: 24:50:000000:0000:08377:14:001, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Башиловская, 11: ж/д путь 1 (13) от стр. 4 (631) через стр. 6 (633) до упора 7, ж/д путь 2 (14) от стр. 4 (631) через стр. 5 (632) до упора 8, ж/д путь 3 (съезд) от стр. 5 (632) до стр. 6 (633), соор. 20;

- нежилое здание общей площадью 130,70 кв.м., кадастровый номер: 24:50:004226:0002:0220850:010, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11 (лит. В13);

- нежилое здание общей площадью 185,50 кв.м., кадастровый номер: 24:50:000000:0000:0920850:017, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11, стр. 19;

- нежилое здание общей площадью 235,10 кв.м., кадастровый номер: 24:50:004226:0002:0220850:016, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 11, стр. 10.

В пункте 1.6 договора ипотеки залогодатель гарантирует, что предмет последующей ипотеки не отчужден, в споре и под арестом не состоит, является предметом залога по договору ипотеки от 06.02.2008.

Право собственности ОАО «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО - Лакокраска» на предметы залога подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 04.04.2007 (т.2 л.д. 58-72).

Согласно пункту 1.8. договора оценка предмета ипотеки определена по соглашению сторон и составляет 32725700 рублей.

Актом проверки предметов залога   от 16.09.2010 подтверждается, что предметы залога не утрачены.

По состоянию на 01.07.2010 задолженность по кредитному договору №042000-09-001-8/12 от 02.02.2009 согласно расчету составляет 589816438 рублей 37 копеек.

25.10.2010 Арбитражным судом Московской области вынесено решение  по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к ОАО «Русская нефтяная группа» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №042000-09-001-8/12 от 02.02.2009 в размере 589816438 рублей 37 копеек.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку обязательства должника перед кредитором до настоящего времени не исполнены, кредитор просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 50000000 рублей как основной долг и в размере 32725700 рублей как обязательства, обеспеченного залогом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного  управляющего о введении в отношении должника наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2010 № 108. Требование кредитором заявлено в арбитражный суд 19.07.2010, следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок заявления требования кредитором не пропущен.

Согласно пунктам 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, должник выступил поручителем по кредитному обязательству, а также обеспечил исполнение кредитного обязательства путем предоставления залога.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Предоставление кредита заемщику в размере 500000000 рублей по кредитному договору №042000-09-001-8/12 подтверждается выпиской по счету за 02.02.2009 и платежным поручением №393518 от 02.02.2009.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно представленному  в материалы дела договору от 02.02.2009, между ОАО Банк «Возрождение» (банк) и ОАО «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО - Лакокраска» (поручитель) заключен договор поручительства №042000-09-002-9, согласно пункту 1.1 которого поручитель отвечает перед банком за исполнение обязательств ОАО «Русская нефтяная группа» по кредитному договору от 02.02.2009 №042000-09-001-8/12 в сумме 50000000 руб.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства