Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А33-15784/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внесения изменений в учредительные документы в период принудительного исполнения требований исполнительного документа, а также  неоднократное изменение местонахождения в период исполнения исполнительного документа, административным органом суду не представлены.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что местонахождение должника в период ведения исполнительного производства не изменялось.

Кроме того, административный орган не привел доводы о непринятии судебным приставом - исполнителем всех предусмотренных мер в рамках исполнительного производства, направленных   на   своевременное   исполнение   требований постановления   административного органа о   назначении   административного   наказания   от 11.06.2009 № 04-09/2704П.

Так, начальником отдела судебных приставов по Ирбейскому району в адрес начальника отдела организации исполнительного производства Управления ФССП России по Красноярскому краю направлена служебная записка от 17.09.2009 № 14362 о разрешении направить поручение в отдел судебных приставов по Советскому району г. Красноярска по установлению действительного места нахождения общества.

Судебным приставом-исполнителем 26.10.2009 вынесено постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий, согласно которому поручено судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска проверить факт проживания директора должника - организации по адресу: г. Красноярск, ул. Светлогорская, 33-76; вручить постановление о возбуждении исполнительного производства, требование, отобрать объяснение.

03.11.2009 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району Саитовой М.Ю. возбуждено исполнительное производство № 159905/СМ/2009 о  выполнении исполнительных действий по поручению судебного пристава - исполнителя в  отношении взыскателя отдела судебных приставов по Ирбейскому району должником  Карпиной Е.В.

23.11.2009 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району Саитовой М.Ю. установлено, что Карпина Е.В. проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Светлогорская, 33-76; у Карпиной Е.В, предупрежденной об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации, взято объяснение, согласно которому                      Карпина Е.В. была нанята директором в общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» Каримовым Р.К., в настоящее время к обществу она отношения не имеет, доверенность и печать общества находятся у Каримова Р.Х., который в настоящее время выехал из г. Красноярска в Узбекистан.

Судебным приставом исполнителем с целью принудительного исполнения требований постановления от 11.06-2009 № 04-09/2704П также совершены исполнительные действия по розыску должника и его имущества, а именно в регистрирующие органы направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника движимого (недвижимого) имущества (в государственную инспекцию Гостехнадзора по Ирбейскому району от 30.09.2009 № 15093, бюро технической инвентаризации Ирбейского района от 30.09.2009 № 15092, Заозерновский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 30.09,2009 № 15088), что подтверждается письмом начальника отдела судебных приставов по Ирбейскому району от 16.04.2010, адресованным административному органу, запросом о предоставлении информации от 29.09.2009, адресованным государственной инспекции Гостехнадзора по Ирбейскому району, письмом Управления ГИБДД ГУВД по Красноярскому краю от 13.10.2009, сообщением об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.10.2009 № 04/009/2009-22.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник - ООО «Промсервис» по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское, ул. Лесная, 8, не находится, имущество, подлежащее акту описи и ареста, отсутствует, о чем составлен акт о невозможности взыскания от 16.09.2010.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявитель, настаивая на уклонении должника от исполнения постановления от 11.06-2009 № 04-09/2704П и необходимости не включать в общий срок исполнения периода уклонения, не указал конкретный период времени, в течении которого происходило уклонение и на который следовало приостановить исчисление годичного срока. Апелляционная коллегия также принимает во внимание, что Территориальным управлением в установленном порядке не оспаривалось бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению названного  постановления и неприостановлению  исполнительного производства.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают, что в действиях общества имеются признаки уклонения от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись основания, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ для вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 4641/03/2009.

Следовательно, решение суда первой инстанции от 08 декабря 2010  года об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  08 декабря 2010  года по делу                        № А33-15784/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.                                         

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова